Connecting Waterpeople
Fundación Biodiversidad
TecnoConverting
ACCIONA
HRS Heat Exchangers
MOLEAER
J. Huesa Water Technology
TEDAGUA
Innovyze, an Autodesk company
Aqualia
Sacyr Agua
AGS Water Solutions
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
Minsait
Sivortex Sistemes Integrals
Amiblu
AMPHOS 21
ADECAGUA
Schneider Electric
Laboratorios Tecnológicos de Levante
EPG Salinas
Asociación de Ciencias Ambientales
ESAMUR
Almar Water Solutions
Hidroglobal
Xylem Water Solutions España
Hach
Fundación CONAMA
LACROIX
Aganova
s::can Iberia Sistemas de Medición
FLOVAC
Hidroconta
Vector Energy
Catalan Water Partnership
Saint Gobain PAM
Filtralite
Baseform
ISMedioambiente
RENOLIT ALKORPLAN
GS Inima Environment
ADASA
FENACORE
Lama Sistemas de Filtrado
Red Control
Rädlinger primus line GmbH
DATAKORUM
Barmatec
Grupo Mejoras
Cajamar Innova
Kamstrup
ONGAWA
IAPsolutions
IRTA
Agencia Vasca del Agua
Molecor
Likitech
AECID
Confederación Hidrográfica del Segura
Ingeteam
SCRATS
TRANSWATER
Global Omnium
KISTERS
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
ICEX España Exportación e Inversiones
Idrica
CAF
Fundación Botín
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico

Se encuentra usted aquí

Entidades sociales piden a Medio Ambiente que paralice legalmente la privatización del Canal de Isabel II

Sobre la Entidad

Redacción iAgua
Redacción de iAgua. La web líder en el sector del agua en España y Latinoamérica.

Las organizaciones Ecologistas en Acción, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, Attac, WWF/Adena, y la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos han solicitado al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que lleve a cabo "todas las acciones legales necesarias" para frenar la privatización del Canal de Isabel II por parte de la Comunidad de Madrid, dada la "usurpación de competencias" correspondientes al Estado que ello conlleva.

Estas entidades rechazan así la transformación del Canal de Isabel II en una sociedad anónima propuesta por la jefa del Ejecutivo Esperanza Aguirre, y la posterior privatización del 49 % de las acciones, por "los graves daños medioambientales y sociales que ello conllevaría".

Además, consideraron que supone una "injerencia en las competencias del Estado", al que le corresponde la gestión del agua en las cuencas hidrográficas que afectan a más de una comunidad autónoma.

Por una parte, el Canal de Isabel II gestiona desde hace décadas la mayor parte de los embalses de la Región que, además de situarse sobre dominio público hidráulico, "son infraestructuras cuya gestión le corresponde al Estado, y cuyo uso se cede al Canal de Isabel II por tratarse de una entidad pública, por lo que su privatización modificaría sustancialmente el estatus actual".

Por otra parte, criticaron la idea de construir dos grandes embalses en la Comunidad de Madrid, concretamente uno en el valle de la Puebla (Sierra Norte), y otro en el sur de Madrid, en las inmediaciones de Colmenar de Oreja. A juicio de estas organizaciones, su posible construcción también sería competencia exclusiva del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

Los dos embalses propuestos por la presidenta de la Comunidad de Madrid "producirían daños ambientales muy importantes, a la vez de ser completamente inútiles".

Por otra parte, "resulta evidente que la Comunidad de Madrid no necesita de la construcción de nuevos embalses para abastecimiento, y así lo ha manifestado en reiteradas ocasiones el Gobierno Central a lo largo de los últimos 15 años, con independencia de que gobernase el Partido Socialista o el Partido Popular, pues con las infraestructuras actualmente existentes, el Canal de Isabel II tiene capacidad para abastecer a una población de más de nueve millones de habitantes", señalan en un comunicado.

La redacción recomienda