Los hidrocarburos ganan protagonismo en la generación de energía en Centroamérica

0
261
  • Central hidroeléctrica (Wikipedia/CC).
    Central hidroeléctrica (Wikipedia/CC).

Sobre el blog

David Castro Valdivia
Ingeniero de Caminos, candidato a PhD y emprendedor. Consultor de ingeniería del agua y centrales hidroeléctricas. Project developer.
261

Tras años de cambio de las matrices energéticas en Centroamérica, sustentados básicamente en la sustitución de proyectos de hidrocarburos por proyectos hidroeléctricos, se ha producido una inversión en la tendencia. Ahora, las nuevas plantas generadoras que se incentivan son térmicas a base de hidrocarburos. 

Iniciativas fiscales de apoyo a las energías renovables sumadas al incentivo internacional de los bonos de carbono han sido insuficientes para detener esta tendencia: hoy el capital se invierte nuevamente en combustibles fósiles, con énfasis en el carbón mineral, generalmente importado de Colombia

Son varios los motivos que a mi juicio han llevado a este imprevisto giro, pero básicamente identifico dos: el competitivo precio al que se está entregando energía procedente de combustibles fósiles por la bajada del precio de las materias primas y la paradoja ecohistérica.

Hoy el capital se invierte nuevamente en combustibles fósiles, con énfasis en el carbón mineral, generalmente importado de Colombia

La paradoja ecohistérica es un fenómeno patrocinado por agentes interesados disfrazados de ambientalistas que ha llevado a la oposición social a la construcción de hidroeléctricas, presas, depuradoras de residuales y en general obras hidráulicas. Este fenómeno, con tintes violentos en muchos casos, ha terminado por producir fatiga en gobiernos y empresas, que desisten de hacer proyectos de esta naturaleza y, en el caso energético, se traduce en que se construyen centrales de carbón nuevas, tecnología que como es sabido es una de las principales causantes del cambio climático

Así pues, el ecohisterismo ha provocado lo contrario de lo que dice que propugna: está impulsando la contaminación y el cambio climático. 

¿Es lógico? ¿Será posible que el ecohisterismo tenga una agenda oculta propetróleo y procarbón?

Juzguen ustedes. Abierto al debate. 

Comentarios