Las dos grandes presas de Chira [depósito superior] y Soria [depósito inferior] se localizan en la vertiente Sur de la isla de Gran Canaria.
Según REE la central de bombeo no será utilizada como instalación de generación, sino como una herramienta del operador del sistema para la estabilidad y seguridad del suministro eléctrico. Por otra parte, será uno de los grandes proyectos de Red Eléctrica a lo largo de los próximos años, ya que constituirá una infraestructura esencial para la integración de renovables en la isla y para contribuir a un nuevo modelo energético en Canarias, más sostenible ambientalmente y más eficiente económicamente.
Escenario del agua de la Presa de Soria:
Fotos. Vista de Soria desde aguas abajo [Foto de Pepe Dévora] y detalle de la bóveda desde la Mesa de Soria [Foto de JGG]
...la presa no sólo es la más alta del Archipiélago Canario sino también una de las más altas de España. De hecho, con sus 132 metros, ocupa el lugar número doce en la relación de las de mayor altura y el número ocho si nos fijamos sólo en las de tipo bóveda. Es, sin embargo, la más desconocida. No existe ni un sólo artículo sobre ella en la abundantísima literatura técnica española, y tampoco aparece entre las 467 presas a las que dedica un apartado específico el Inventario de Presas Españolas 2006. Dicho inventario solo se preocupa de las presas potencialmente peligrosas y la presa de Soria ni siquiera goza de ese honor tan discutible [Fernando Sáenz Ridruejo ingeniero]
Foto inferior. Escenario del agua desde la coronación de la bóveda de Soria
Escenario del agua de la Presa de Chira:
Foto superior. Bella imagen de Chira tomada por el SGOP en la década de 1970
La Presa de Chira también es una obra desconocida.
¿Es la Presa de Chira suficientemente segura?
¿cómo se puede garantizar las condiciones actuales de seguridad del muro de Chira [por el Cabildo-CIAGC] si no hay una vigilancia de la presa realizada por técnicos especializados distintos del equipo de explotación? ¿Qué medios se han implantado en Chira que garantizan sus condiciones actuales de seguridad [desde 2011]?
Estas preguntas fueron formuladas en el artículo de expresión personal INSEGURIDAD DE PRESAS EN GRAN CANARIA [2014] porque la impresión inmediata del
presente en Gran Canaria es la aceptación del riesgo de rotura o mal comportamiento de las grandes presas mediante la no actuación por parte del Cabildo de Gran Canaria y su Consejo Insular de Aguas. Me parece que sin vigilancia de Presas no se puede garantizar las condiciones actuales de seguridad de una obra desconocida.
Si el agua es incomprensible, los escenarios de Chira y Soria lo son aún más.
Expresión personal: en los últimos 25 años el Cabildo de Gran Canaria y su Consejo Insular de Aguas han considerado que los riesgos existentes son tolerables [menos para este ciudadano isloteñista], pero si REE emprende el camino de la vigilancia de presas con las obras hidráulicas de Soria y Chira, el Cabildo-CIAGC también debe hacer los mismo con las demás presas de embalse que tienen población, bienes y medio ambiente aguas abajo de sus muros, muchos de ellos con más de 60 años de explotación, lluvias y llenados súbitos en menos de 48 horas. Y en Gran Canaria la capacidad de embalse es lo de menos: en 1934 y con sólo 100.000 metros cúbicos tuvo lugar la rotura de la Presa de Granadillar.
¿Es la Presa de Chira suficientemente segura? Dicen los maestros de presas que una presa mal documentada no puede considerarse segura.
