La Mesa de la Ría ha presentado este jueves ante la Audiencia Nacional (AN) el recurso de reposición contra el acuerdo del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) que declaraba como "idóneo" el proyecto de restauración de las balsas de fosfoyesos, propuesto por la empresa Fertiberia, al entender que "no se ajusta a la legalidad vigente".
Esta organización ciudadana, que ya se ha comprometido a evitar que dicho proyecto se lleve a cabo si la ciudadanía de Huelva le da su apoyo en las próximas elecciones municipales, señala que el tapado de las balsas "no es ni por asomo una restauración de la legalidad que ha sido vulnerada, puesto esto sólo se conseguiría devolviendo la marisma al estado en que se encontraba antes de que se produjera el vertido declarado ilegal por sentencia judicial firme", ha informado Mesa de la Ría en una nota.
Por otro lado, fundamentan en el hecho de que el Ministerio "no ha tenido en cuenta, ni siquiera para su estudio, los dos planes alternativos presentados por la Mesa de la Ría, que devolvían la zona a su estado natural, y que fueron solicitados a esta organización por el propio Magrama".
Además, se le transmite a la Audiencia una duda sobre la imparcialidad en la toma de esta decisión por parte de la ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, "teniendo en cuenta su pasado como directiva de Fertiberia".
Por otro lado, solicitan que los estudios complementarios requeridos a Fertiberia, como es el de estabilidad de las balsas ante episodios de terremotos y maremotos, sean realizados por un organismo público e independiente, para lo que esta organización ha propuesto al Instituto Geológico Minero (IGME) y al Departamento de Geología de la Universidad de Huelva, ya que la propia empresa condenada, como parte interesada que es, "sin duda presentará un informe de estabilidad de las balsas en consonancia con el plan de tapado propuesto, ya que es el proyecto más económico y beneficioso para sus propios intereses".
