Tal y como informó la Unión de Consumidores de Aragón la pasada semana, en 2007 dentro del marco del plan de depuración de aguas residuales de Aragón, el Instituto Aragonés del Agua (I.A.A.) licitó la construcción de la depuradora de Utebo que debía dar servicio, entre otras localidades, a Pinseque. A partir de esta fecha los vecinos han venido pagando el 50% del canon de saneamiento asociado a este plan.
Desde entonces hasta la resolución del contrato en octubre de 2013 no ejecutó ni construyó la Depuradora, por lo que el I.A.A. debería haber resuelto el contrato mucho antes, evitando así el pago el canon y habiéndose podido beneficiarse del régimen de exenciones previsto en la ley.
La U.C.A. al igual que UPyD Pinseque, entiende que el Instituto Aragonés del Agua ha causado un perjuicio a los vecinos que puede ser reparado a través del instituto como consecuencia de la responsabilidad patrimonial de la Administración.
Pese a que la prescripción del derecho a la reclamación está limitado a doce meses, en el caso de Pinseque los recibos se cobran semestralmente, por lo que este derecho sería para todos los cobros realizados en el último año, independientemente del periodo facturado. Según la U.C.A. el importe medio por contador serían unos 100 euros, pero en el caso de las empresas instaladas en los polígonos estas cantidades serían más elevadas.
El portavoz del Grupo Municipal de UPyD en Pinseque, Carlos Sánchez, ha manifestado que “es vergonzoso que tras el anuncio de la pasada semana de los consumidores, el gobierno municipal de PP y CHA no haya actuado de manera urgente para defender los intereses de sus vecinos”.
Carlos Sánchez ha explicado que “ante esta dejación interesada, hemos decidido proponer al Pleno que se realice de manera urgente una campaña informativa para dar a conocer este hecho a los vecinos de Pinseque”. Asimismo, continuó el portavoz, “se propone asesoramiento jurídico gratuito, a través del servicio puesto en marcha por el Ayuntamiento en su día, atendiendo a los vecinos y ayudándoles en la interposición de la reclamación”.
La propuesta deberá ser debatida en el próximo Pleno Ordinario a celebrar durante este mes, aunque según Carlos Sánchez “ante esta propuesta estaría más que justificado que el Alcalde convocase un Pleno Extraordinario y Urgente, figura que ha utilizado cuando le ha interesado para temas de menos importancia para los vecinos”.
