Redacción iAgua
Connecting Waterpeople
AMPHOS 21
Vector Energy
ADECAGUA
Aqualia
s::can Iberia Sistemas de Medición
Schneider Electric
HRS Heat Exchangers
Hach
Fundación CONAMA
Filtralite
ISMedioambiente
EPG Salinas
Confederación Hidrográfica del Segura
Asociación de Ciencias Ambientales
Barmatec
Red Control
ESAMUR
DATAKORUM
Baseform
Molecor
ONGAWA
Grupo Mejoras
ACCIONA
Catalan Water Partnership
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
RENOLIT ALKORPLAN
TEDAGUA
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
AGS Water Solutions
SCRATS
TecnoConverting
KISTERS
IRTA
Innovyze, an Autodesk company
Laboratorios Tecnológicos de Levante
Xylem Water Solutions España
J. Huesa Water Technology
Agencia Vasca del Agua
LACROIX
Kamstrup
Sacyr Agua
ADASA
ICEX España Exportación e Inversiones
Almar Water Solutions
Fundación Botín
Amiblu
Fundación Biodiversidad
AECID
Cajamar Innova
Minsait
IAPsolutions
Hidroconta
FENACORE
Lama Sistemas de Filtrado
FLOVAC
Global Omnium
Saint Gobain PAM
Likitech
TRANSWATER
GS Inima Environment
Sivortex Sistemes Integrals
Idrica
CAF
Ingeteam
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Rädlinger primus line GmbH

Se encuentra usted aquí

WWF rechaza la DIA del trasvase del Condado

La organización ecologista WWF ha mostrado "su rechazo más absoluto" a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que ha emitido el Gobierno central para el proyecto del trasvase del Condado en Huelva, al considerar que el 63 por ciento de la superficie objeto del trasvase se encuentra dentro del catálogo de Montes Públicos "y al menos el 75 por ciento de las fincas se están regando actualmente con pozos ilegales, muchas de ellas con sanciones administrativas por la propia Confederación Hidrográfica del Guadalquivir", por lo que cree que con este proyecto "se le dará agua a los ilegales con fondos públicos".

Sin embargo, según ha informado WWF en su boletín informativo, al que ha tenido acceso Europa Press, la DIA formulada "no contempla esas cuestiones legales básicas" y asegura que "de nuevo se repetirá la historia de financiar con fondos públicos trasvases e infraestructuras para solventar ilegalidades, dotando de agua superficial a fincas que han estado infringiendo la legislación ambiental básica en materia de agua y suelo en los últimos años".

Para WWF es "inadmisible" que casos como las fincas que "riegan de manera ilegal" en la cabecera de La Rocina con pozos situados a kilómetros en medio de la zona forestal "se vayan a beneficiar de este trasvase".

Por otra parte, para la organización es "inaceptable" que en 2008 se aprobara una DIA para una parte del proyecto de modernización de regadíos en el Fresno, que correspondía a la demarcación Tinto-Piedras, la cual recogía "condicionantes más estrictos que los que ahora se exigen para la cuenca del Guadalquivir".

El coordinador del proyecto Doñana de WWF, Felipe Fuentelsaz, ha manifestado al respecto que "otra vez se vuelve a imponer el modelo insostenible de aprobar trasvases y consolidar el caos en lugar de reordenar el territorio", a lo que ha añadido que "es inadmisible que fondos públicos se destinen a solventar ilegalidades", por lo asegura que desde la organización estarán "alerta de la ejecución de la obra y se preparará toda la información necesaria para enviarla a Bruselas".

La redacción recomienda