Connecting Waterpeople
IAPsolutions
IRTA
Saint Gobain PAM
Baseform
Sacyr Agua
Laboratorios Tecnológicos de Levante
SCRATS
HRS Heat Exchangers
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Fundación CONAMA
MOLEAER
ONGAWA
Innovyze, an Autodesk company
EPG Salinas
Vector Energy
AGS Water Solutions
LACROIX
ADECAGUA
Asociación de Ciencias Ambientales
ESAMUR
Aganova
Cajamar Innova
TEDAGUA
Catalan Water Partnership
Molecor
Grupo Mejoras
Fundación Biodiversidad
Lama Sistemas de Filtrado
TRANSWATER
ACCIONA
Global Omnium
RENOLIT ALKORPLAN
ADASA
Hidroglobal
Filtralite
FLOVAC
Xylem Water Solutions España
TecnoConverting
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
Kamstrup
GS Inima Environment
KISTERS
Sivortex Sistemes Integrals
Ingeteam
ICEX España Exportación e Inversiones
Likitech
DATAKORUM
Barmatec
Rädlinger primus line GmbH
Agencia Vasca del Agua
CAF
Amiblu
Minsait
Schneider Electric
Almar Water Solutions
AECID
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
Confederación Hidrográfica del Segura
J. Huesa Water Technology
Idrica
AMPHOS 21
Fundación Botín
Red Control
s::can Iberia Sistemas de Medición
ISMedioambiente
FENACORE
Hidroconta
Hach
Aqualia

Se encuentra usted aquí

Edelmiro Rúa afirma que el trasvase Tajo-Segura desde Extremadura es realizable, pero muy caro

Sobre la Entidad

Redacción iAgua
Redacción de iAgua. La web líder en el sector del agua en España y Latinoamérica.

El presidente del Colegio de Ingenieros de Caminos y catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid, Edelmiro Rúa, considera "realizable pero muy caro" un posible trasvase desde el embalse de Valdecañas (Cáceres) hasta La Roda (Albacete) que conectaría con el actual acueducto Tajo-Segura para abastecer al levante español

En una entrevista concedida a Europa Press, Rúa aseguró que actualmente "cualquier cosa es viable", puntualizand que "otra cosa bien diferente es que lo sea económicamente". En opinión de Rúa, "por no hacer el del Ebro, van a construir un trasvase más largo".

El máximo responsable de los ingenieros de caminos enumeró de las ventajas que supondría un trasvase de esas características (desde el Tajo medio) frente a uno de cabecera, afirmando que es "menos comprometida" y no elimina la posibilidad de los regantes de recoger ese agua.

Sobre la calidad del recurso hídrico -en el caso de que se utilice para abastecimiento humano-, Rúa dijo que siempre se hace un tratamiento del agua trasvasada, y recordó que "simplemente" contiene la contaminación que recoge en su recorrido. Tras descartar este posible impedimento, apuntó que un trasvase de estas características permite que el agua "se aproveche mejor".

Para Rúa, el impacto medioambiental es "nulo" y lo calificó de "temporal", coincidiendo con la realización de las obras. En cualquier caso, recordó que el agua que se pretende trasvasar se utiliza para la producción de electricidad y advirtió de que, si se llevara a cabo el trasvase, se estaría dejando de producir energía limpia y se gastaría más para trasladar el agua a través de bombas que, además, producen C02. Por todo ello, ante esta opción, se decantó por las desaladoras, "porque son más económicas".

La redacción recomienda