Aqualia
Connecting Waterpeople

El agua en España: nada que decir

3
227
  • agua España: nada que decir

Sobre el blog

Jorge Chamorro
Ingeniero especialista en tratamiento y depuración de aguas y en desalación.
Almar Water Solutions
Minsait
· 227
3

Cuando inicié mi andadura como bloguero en iAgua, el sector en España, aun estando en plena crisis, al menos estaba latiendo. Pasados dos años de la salida de la crisis, el sector está en la UVI, en coma profundo y sin visos de recuperación. Es tal la situación que, cada vez, es más difícil encontrar un tema del que hablar en mi blog.

Así que voy a aprovechar una consulta de un alumno de cursos sobre diseños de EDAR para mi aportación semanal.

La pregunta: “Empecé por una duda Cartesiana y veo que se ha desencadenado una Hegeliana discusión acerca de los fangos... Esperemos que de la Tesis aireada prolongadamente por XXXXXXXX y de la Antítesis percoladora bravamente expuesta por Jorge nazca una Síntesis esclarecedora..."

"... Y entre una aireación prolongada y un sistema MBR o IFAS, ¿qué argumentos tendríamos para elegir uno u otro?"

"¿Y qué logramos en los lechos con poder contar con distintas disposiciones para poder operar en serie, en paralelo o mixto? ¿Con las dobles recirculaciones supongo que lograríamos desnitrificar no? ¿El aporte adicional... Lo haríamos dentro del lecho o habría que hacerlo previamente? ¿Qué lograríamos exactamente con este aporte adicional de aire?"

"A mi modesto entender veo que si tenemos cargas de DBO alrededor de 250 ppm y unas población de menos de 25.000 habitantes equivalentes se tendría que tener más en cuenta el tema de los lechos bacterianos, sabiendo que en la realidad las contratas que se tienen que encargar del mantenimiento van con unas bajas muy poco platónicas y los ayuntamientos ven más justificado gastarse el dinero en las fiestas que en una depuradora porque los peces, por ahora, no votan, por lo que los gastos de mantenimiento van a ser determinantes a la hora del éxito de la depuradora".

Mi respuesta: Es conocida mi posición en cuanto a que la aireación prolongada sea el proceso prêt à porter por excelencia para cualquier EDAR. Creo que es necesario tener en cuenta otros aspectos fundamentales como el nivel tecnológico y la capacidad económica del núcleo urbano a la que va a dar servicio. Como dice un amigo mío, la mejor EDAR es aquella que funciona.

La tendencia actual es a ver el agua residual no como un problema que hay que solucionar, sino como una fuente de recursos: energía y agua regenerada.

Para el primer caso, las tecnologías de lechos percoladores con estabilización anaerobia son muy apreciadas, por su bajo consumo energético.

El funcionamiento en serie de los lechos percoladores o bacterianos lo que hace es mejor el rendimiento. Basta con aplicar las fórmulas a los dos lechos en serie para ver la mejora en la eficacia del proceso.

Aunque puede darse una desnitrificación simultánea en un lecho percolador aireado (depende de la temperatura) la doble recirculación no garantiza el proceso nitrificación-desnitrificación (N-DN). Lo ideal es disponer de un lecho anóxico específico para la desnitrificación. Por eso, para nitrificar-desnitrificar hay que poner dos lechos: uno anóxico y otro óxico.

Los sistemas MBR e IFAS son muy adecuados si tienes problemas de espacio. Frente a un proceso convencional (con o sin N-DN) suelen consumir mas energía. Si no se tiene problemas de espacio, lo mejor es utilizar un proceso convencional de fangos activos (con o sin N-DN) y estabilización anaerobia de fangos.

En cuanto a cuál es el mejor proceso de fangos activos, te diré que depende de la EDAR, cada EDAR es única y no valen soluciones prêt à porter, sino que hay que realizar un diseño exclusivo. Objetivamente, el mejor aprovechamiento energético se tiene con un proceso flujo pistón con alimentación escalonada.

En líneas generales, estoy completamente de acuerdo con lo que dices de las plantas pequeñas y medianas, pero no estoy de acuerdo con el tema de los 250 ppm. Se podría llegar hasta los 600 ppm colocando una alta carga como tratamiento primario en vez de una simple decantación. La producción de biogás generado por los lodos de la alta carga y del lechos percolador, garantizan la autosuficiencia energética de la EDAR

Comentarios

La redacción recomienda