El domingo 21 de Enero, en las páginas salmón del diario El Mundo, se publicó un artículo, titulado LA GUERRA DEL AGUA, del insigne periodista Lorenzo B. de Quiros que creo merece unos comentarios.
He de decir que comparto el cincuenta por ciento de las opiniones vertidas y que estoy en total y absoluto desacuerdo con el otro cincuenta por ciento.
Como sería muy largo ir desglosando dónde coincido y dónde discrepo, prefiero hacerlo mediante tres epígrafes: mentiras del servicio del Ciclo Integral del Agua (CIA), verdades del CIA y un funeral.
Antes de seguir me gustaría, para aclarar los conceptos que manejo, recordaros lo que debemos de entenderé por gestión y lo que debemos de entender por gobernanza (como ya lo explique en un blog anterior).
Se entiende por gestión del CIA al conjunto de acciones administrativas necesarias para facilitar la gobernanza del CIA. Las principales son:
- Disponer de los recursos económicos necesarios.
- La planificación a medio y largo plazo.
- El control de la gobernanza.
La gobernanza es el conjunto de labores necesarias para garantizar los servicios del CIA:
- Captación.
- Tratamiento.
- Distribución.
- Saneamiento.
- Depuración.
El consenso existente sobre la gestión es unánime y nadie lo discute: La gestión es SIEMPRE pública.
Cuatro mentiras
- La gobernanza pública es más barata que la gobernanza privada.
- La gobernanza privada es más barata que la gobernanza pública.
- La gobernanza pública es mejor que la gobernanza privada.
- La gobernanza privada es mejor que la gobernanza pública.
Dos verdades
- Las tarifas del agua no incluyen todos los costes asociados al servicio del CIA.
- Los ayuntamiento de menos de 50.000 habitantes son incapaces de gestionar el CIA.
Y un funeral
Enterremos de una vez para siempre la polémica sobre gobernanza pública o privada.
¿Y cuál es el futuro? El futuro es:
- La gestión del CIA debe de estar en manos supramunicipales: Provincia o comunidad autónoma.
- La buena gobernanza del agua solo es posible si hay colaboración público-privada.
