Aqualia
Connecting Waterpeople

EDAR: Valoración del siglo pasado

5
230

Sobre el blog

Jorge Chamorro
Ingeniero especialista en tratamiento y depuración de aguas y en desalación.
Indra
Bentley Systems
· 230
5

¿Cómo se pueden evitar los errores de diseño EDAR más comunes?

Año 2018, criterios para adjudicar la construcción de una estación depuradora de aguas residuales (EDAR) por parte de una administración pública:

  1. Proposición económica: 55 puntos.
  2. Criterios basados en juicio de valor: 45 puntos, distribuidos.

a. Organización de los trabajos de construcción.

b. Personal adscrito a la obra.

c. Maquinaria y medios auxiliares adscritos a la obra.

d. Procedencia de materiales y proveedores.

e. Programa de Vigilancia Ambiental de las obras.

f. Plan de Aseguramiento de la Calidad de la construcción.

g. Puesta en marcha.

h. Plan de Seguridad y salud de la obra.

i. Plan de Obra.

Y todo ello para una EDAR de 5.000.000 de euros. Lo dicho, construir esta EDAR debe de ser más complicado que poner un cohete en la Luna.

Dar 55 puntos sobre 100 a la proposición económica, a una fábrica de fangos que tiene que trabajar durante los próximos veinticinco años habla por si solo. Eso, después de haberse gastado el dinero en hacer el mejor proyecto posible para que, en la construcción y dada la baja económica por la que se adjudicará, ver como lo mutilan a niveles insospechados: Pobre pretratamiento y pobre deshidratación de fangos.

Analicemos los otros 45 puntos:

  1. Organización de los trabajos de construcción: Creo que todas las empresas licitadoras no necesitan demostrar su capacidad organizativa, ya que muchas de ellas habrán ejecutado EDAR de mayores tamaños y complejidad.
  2. Personal adscrito: Seguro que el personal esta sentado en las oficinas esperando que les adjudiquen esta obra para incorporarse a la misma.
  3. Maquinaria y medios auxiliares adscritos a la obra: Deben de ser tan complejos que un factor determinante es quien los aporta y quien no. Venga ya.
  4. Procedencia de materiales y proveedores: Pasa lo mismo, los materiales y los equipos de la EDAR son de una complejidad tan terrible que dependerá del proveedor la viabilidad del funcionamiento de la EDAR. Lástima que todos presenten los mismos. Eso si, se valora la presentación. Sin comentarios.
  5. Programa de Vigilancia Ambiental de las obras: A la operación, que dura 25 años, que le den, y si nos ahorramos las medidas previstas en el proyecto mejor que mejor.
  6. Plan de Aseguramiento de la Calidad de la construcción: Uno con cierto sentido. Lástima que, casi siempre, se centre en la obra civil. Desde luego, las prestaciones de las rejas de desbaste y de las centrifugadoras de secado no se contemplan ni de c…
  7. Puesta en marcha: Otro chiste, sobre todo para las rejas y las centrifugadoras.
  8. Plan de Seguridad y salud de la obra: ¿No sería mejor valorar las medidas de seguridad y salud implementadas para la operación durante los próximos veinticinco años? Ah no, que eso cuesta dinero.
  9. Plan de Obra: Fantástico, todavía estoy esperando que se cumpla uno de ellos.

Bien, mi propuesta:

  1. Sin bajas: Mejoras adicionales al proyecto: puntos a determinar.
  2. Criterios basados en juicio de valor: puntos a determinar.

a. Garantía de costes de operación y mantenimiento

b. Pruebas de las prestaciones de las rejas de desbaste y de las centrifugadoras valoradas

c. Contratos de mantenimiento preventivos incluidos para los próximos cinco años

d. Programa de Vigilancia Ambiental para la operación y mantenimiento valorado

e. Plan de Aseguramiento de la Calidad de la O&M para los próximos cinco años valorado

f. Plan de Seguridad y salud de la O&M valorado con sus medidas

g. Costes de la gestión de activos

Seguro que a hay otros criterios de valoración que se me han olvidado. Espero aportaciones.

Si no salimos de nuestra “zona de confort” acabaremos haciendo lo que nos digan los leguleyos.

Comentarios

La redacción recomienda

12/11/2018 · Depuración · 162 3

¿Cuál es la calidad de diseño de las EDAR en España?