Aqualia
Connecting Waterpeople
Schneider Electric
Danfoss
ICEX España Exportación e Inversiones
Consorcio de Aguas de Asturias
BACCARA
NOVAGRIC
Agencia Vasca del Agua
EMALSA
STF
Ingeteam
GS Inima Environment
Blue Gold
Hach
biv Innova
IAPsolutions
Insituform
DuPont Water Solutions
HANNA instruments
Innovyze, an Autodesk company
Grupo Mejoras
CALAF GRUP
Kurita - Fracta
Laboratorios Tecnológicos de Levante
Grundfos
Lama Sistemas de Filtrado
NaanDanJain Ibérica
Aigües Segarra Garrigues
Kamstrup
Ulbios
Hidroconta
Terranova
ITC Dosing Pumps
Asociación de Ciencias Ambientales
Redexia network
FLOVAC
BELGICAST by TALIS
Bentley Systems
Elliot Cloud
Prefabricados Delta
UNOPS
SEAS, Estudios Superiores Abiertos
Regaber
Likitech
Xylem Water Solutions España
TFS Grupo Amper
Isle Utilities
AGENDA 21500
Elmasa Tecnología del Agua
Smagua
EPG Salinas
LACROIX
Red Control
Confederación Hidrográfica del Segura
SCRATS
Vector Motor Control
ADECAGUA
ISMedioambiente
AMPHOS 21
Fundación CONAMA
TEDAGUA
FENACORE
AECID
Fundación We Are Water
VisualNAcert
Baseform
Barmatec
Aganova
Fundación Botín
Cajamar Innova
ACCIONA
J. Huesa Water Technology
Rädlinger primus line GmbH
Sacyr Agua
ABB
Saint Gobain PAM
Almar Water Solutions
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
s::can Iberia Sistemas de Medición
AZUD
Filtralite
CAF
Saleplas
Mancomunidad de los Canales del Taibilla
IIAMA
DAM-Aguas
Minsait
Aqualia
ESAMUR
Gestagua
Fundación Biodiversidad
Molecor
Control Techniques
UPM Water
Catalan Water Partnership
TecnoConverting
Global Omnium
Cibernos
Idrica
1 de Febrero en Isle Utilities Webinar Series

La crisis de las mentes saturadas de botox

Sobre el blog

Lorenzo Correa
Webmaster en futurodelagua.com Practitioner PNL. Master en Coaching con PNL. Executive & Life Coach.
ABB

“Si tu mente está llena de conocimiento, estás siempre preparado para nada. Si está abierta, como la de los principiantes, estás disponible para todo. En la mente de los principiantes están las mayores posibilidades; en la mente de los expertos hay pocas.” (Shinichi Suzuki).

“El aprendizaje debe ser un proceso de toda la vida, no un proceso que termina cuando uno logra alguna medida de reconocimiento. Cuando uno cree que sabe todo lo que tiene que saber, es improbable que pueda mostrar de nuevo creatividad verdaderamente significativa” (Robert J. Sternberg)

Agradablemente sorprendido por el resultado del primer ensayo de deconstrucción de un discurso del agua, feliz por el resultado del experimento, me doy cuenta de que a tenor de los comentarios escritos en el blog y de otros que me han llegado a mi correo, quizás sería un buen momento para que se comience a discursear sobre “lo de Flix”, lo de los caudales ecológicos, lo de los trasvases y las desaladoras u otro cualquiera de los temas candentes en la gestión del agua en España, desde el punto de vista de la confianza, porque esa sería la mejor manera de comenzar la construcción tras la deconstrucción. Que la Academia basara su discurso en la confianza de los juicios fundados, de los datos contrastados, de la no demonización de nada a priori, dejando que sean los “sumos sacerdotes”, los que solo trabajan con emociones, quienes hagan ese trabajo complementario tan necesario como poco científico. Que la administración responsable emitiera su mensaje serio, ponderado, transparente y por ello confiable. Que los actores implicados en el uso del agua demuestren que sus acciones son también confiables. Constato que sigue habiendo un enorme vacío en este territorio que me empecino en recorrer… ¿en quien puedo confiar?... ¿será también culpa de la crisis? Me alegra que desde este blog se haya podido generar un incipiente diálogo interdisciplinar (o sea que se realiza con la cooperación de diferentes disciplinas) y por eso diferente de otros.

“Estamos inmersos en un crisis política y de valores, más que en una crisis financiera”.

Leer u oír esta frase u otra parecida es hoy muy habitual y a casi nadie sorprende. Como aquí me ocupo de lanzar a la red mis interpretaciones sobre las opiniones que genera la nueva cultura de la cultura del agua, voy a lanzar ahora mi interpretación en este ámbito y decir que para mí, la crisis de la gestión del agua es una crisis cultural. La cultura patri-matriarcal en la que vivimos está centrada en relaciones de autoridad y sometimiento, desconfianza y control que aun cuando actuemos desde una posición de autoridad, nos niega recursivamente y nos impulsa a un vivir sin respeto por nosotros mismos. Recalco las palabras autoridad, sometimiento, desconfianza y control. Cualquier idea es buena, cualquier juicio es inevitable, poder demostrarlas y fundarlos es mucho mejor. Ese es para mí, sabiniano de letras, el milagro del abecedario.

¿Para qué queremos el agua, me pregunto con insistencia? En el fondo la pregunta es ¿qué queremos del agua?

Mi maestro Echevarría escribió que toda gran crisis cultural obliga a un reencuentro entre filosofía y sentido común, entre filosofía y vida. La vida pareciera exigirle cuentas a la filosofía y ésta se ve compelida a sumergirse en la vida concreta del ser humano común para revitalizarse. La resolución de una crisis de este tipo obliga a una suerte de liberación de las cadenas de un pasado filosófico e invita a un volver a partir. La experiencia de Descartes nos ilustra, en su tiempo, sobre este fenómeno. Pero cada nuevo punto de partida deviene en su momento un punto de saturación y se crean condiciones para trascender sus presupuestos.

Esto está pasando hoy.

Nuestra cultura del agua ha entrado, desde hace algunos años, en una profunda crisis de sentido que compromete muy radicalmente sus presupuestos filosóficos esenciales. Cuando esto sucede, volvemos inevitablemente la mirada hacia la filosofía.

La filosofía, tradicionalmente se ha desarrollado con autonomía, al margen de las preocupaciones cotidianas de los humanos, hablando en una lengua ininteligible Ahora, también en el ámbito de la gestión del agua, comienza progresivamente a ganar la atención de un público “experto” o no, previamente despreocupado por los problemas filosóficos. Esa es para mí la razón de la ya famosa “nueva cultura del agua”, mucho más que la razón económica en la que parece basarse, porque sin dinero no hay Estado. Cada vez emergerán más propuestas filosóficas realizadas desde fuera del ámbito formado por los profesionales del agua. Y aclaro que cuando digo “filosofía” me refiero a metafísica (definición de lo real), epistemología (definición del conocimiento), lógica (definición de los procedimientos válidos de argumentación), ética (definiciones fundamentales sobre la existencia y el comportamiento humano) y estética (definición sobre lo bello y lo imaginario).

Cuando en la habitual seguridad de disciplinas tan particulares como esta, comienza a dirigirse la mirada hacia la filosofía, cuando esas visiones filosóficas comienzan a ser habitualmente abordadas por los diarios, cuando se hacen afanosamente preguntas que no obtienen respuestas satisfactorias, nos damos cuenta que estamos en un momento histórico de profunda crisis cultural o, lo que es lo mismo, en la antesala de un gran giro sobre la comprensión de nuestra visión del agua.

Estamos en un punto en el que se comprometerán grandes resoluciones en el campo de la gestión. Lo que aquí suceda modificará inevitablemente las condiciones de toda una generación de expertos y del conjunto de las disciplinas a través de las cuales orientamos nuestras distintas actividades en la gestión del agua.

Ahora me tocaría hablar de la formulación del “paradigma de base”, es el siguiente ejemplo. Pero como estamos en agosto, lo dejo para otro día.