Aqualia
Connecting Waterpeople
biv Innova
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
Molecor
Lama Sistemas de Filtrado
Laboratorios Tecnológicos de Levante
Fundación CONAMA
Control Techniques
UPM Water
Global Omnium
Red Control
Bentley Systems
Xylem Water Solutions España
Hach
Prefabricados Delta
Kamstrup
Isle Utilities
Terranova
LACROIX
Cibernos
Blue Gold
Innovyze, an Autodesk company
Kurita - Fracta
AGENDA 21500
Redexia network
Miya Water
Saleplas
UNOPS
Ulbios
Filtralite
Grundfos
Regaber
SCRATS
Elliot Cloud
Agencia Vasca del Agua
IIAMA
Rädlinger primus line GmbH
TecnoConverting
Cajamar Innova
Asociación de Ciencias Ambientales
Aganova
Aigües Segarra Garrigues
Confederación Hidrográfica del Segura
IAPsolutions
Barmatec
NOVAGRIC
GS Inima Environment
Gestagua
DuPont Water Solutions
Saint Gobain PAM
ITC Dosing Pumps
AZUD
Fundación Botín
Elmasa Tecnología del Agua
Consorcio de Aguas de Asturias
STF
Minsait
Almar Water Solutions
Baseform
ABB
NaanDanJain Ibérica
Likitech
Insituform
AECID
CAF
DAM-Aguas
Idrica
Aqualia
EMALSA
VisualNAcert
Mancomunidad de los Canales del Taibilla
J. Huesa Water Technology
EPG Salinas
CALAF GRUP
Catalan Water Partnership
ADECAGUA
Fundación We Are Water
Grupo Mejoras
ISMedioambiente
BELGICAST by TALIS
FLOVAC
Smagua
HANNA instruments
TEDAGUA
Hidroconta
ICEX España Exportación e Inversiones
Ingeteam
ACCIONA
Schneider Electric
ESAMUR
BACCARA
s::can Iberia Sistemas de Medición
Sacyr Agua
Vector Motor Control
SEAS, Estudios Superiores Abiertos
Fundación Biodiversidad
FENACORE
8º Diálogos del Agua América Latina-España

¿Para cuándo el tratamiento terciario de todas las aguas residuales de Madrid?

  • ¿ cuándo tratamiento terciario todas aguas residuales Madrid?
    EDAR El Endrinal.

Sobre el blog

M. Ramón Llamas Madurga
Desde 1986 es Académico de número de la Real Academia de Ciencias de España. Doctor en Ciencias Geológicas y Doctor Ingeniero de Caminos.
ABB

Madrid lanza cada año unos 500 millones de metros cúbicos de agua residual que en su mayor parte no recibe un tratamiento terciario por parte del Canal de Isabel II. Esa es la causa de que el cauce del Tajo a su paso por Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina presente un deterioro ecológico considerable. Este deterioro contribuye decisivamente a la constante y decidida oposición de la Comunidad de Castilla-La Mancha al trasvase del Tajo al Segura.

Se entiende que es de gran importancia para la política del agua española el tratamiento adecuado de esos los 500 millones de metros cúbicos de aguas residuales que Madrid vierte en el Tajo. El insuficiente tratamiento de estas aguas es una causa importante de la oposición constante de Toledo, Talavera de la Reina y la Comunidad de Castilla La Mancha en general, al trasvase del Tajo al Segura.

Recientemente, la Confederación Hidrográfica del Segura ha recibido un premio internacional por su labor de limpieza del río Segura a su paso por Murcia. Nos preguntamos ¿si el Gobierno de Murcia y la Confederación Hidrográfica han podido realizar esta labor galardonada internacionalmente por qué no lo puede hacer el Canal de Isabel II? Que sepamos, sobre este tema, el Canal se limita a dar noticias muy parciales sobre la puesta en marcha de algunas ERAR, pero no conocemos una estrategia o un planteamiento general del problema del vertido 500 hm cúbicos/año de agua residual de Madrid al Tajo a través del Jarama y Manzanares.

Lo más curioso de este caso, es que el Canal de Isabel II, cada año, viene a facturar por la gestión del agua en Madrid unos 1000 millones de euros, de los cuales, 200 o 300 suelen ser beneficios, que en buena parte utiliza en labores de mecenazgo, como el Teatro Canal, o en otros fines menos claros según algunas informaciones preliminares de la Guardia Civil. Nuestra pregunta es que aun suponiendo que todo ese mecenazgo sea correcto, ¿por qué esos beneficios no se destinan a la depuración terciaria de las aguas residuales de Madrid? Con ello se conseguiría que el río Tajo a su paso por Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina no presenten el aspecto deplorable que tiene ahora.