Connecting Waterpeople
ANFAGUA
Asociación de Ciencias Ambientales
Saint Gobain PAM
Cámara de Comercio de Fuerteventura
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
Laboratorios Tecnológicos de Levante
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento del Perú
Terranova
Ministerio de Medio Ambiente y Agua de Bolivia
ACCIONA
BGEO OPEN GIS
Gomez Group Metering
Xylem Vue
Autodesk Water
TecnoConverting
Global Omnium
Red Control
Arup
Schneider Electric
MonoM by Grupo Álava
Grupo Mejoras
Open Intelligence
Telefónica Tech
Bentley Systems
VEGA Instrumentos
Kamstrup
Almar Water Solutions
Aganova
ISMedioambiente
Canal de Isabel II
Aqualia
AVK Válvulas
TEDAGUA
Rädlinger primus line GmbH
J. Huesa Water Technology
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
AGENDA 21500
RENOLIT ALKORPLAN
CAF
Samotics
Ingeteam
ELECTROSTEEL
LayerExchange
GS Inima Environment
Adasa Sistemas
IAPsolutions
Filtralite
CELESTIA TST
FENACORE
Catalan Water Partnership
Sacyr Agua
Smagua
SCRATS
Hidroconta
ESAMUR
Amiblu
Netmore
LACROIX
HRS Heat Exchangers
KISTERS
POSEIDON Water Services
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Veolia
Badger Meter Spain
Xylem Water Solutions España
Honeywell
ONGAWA
Cajamar Innova
Fundación CONAMA
Minsait
ICEX España Exportación e Inversiones
Baseform
AECID
NTT DATA
FACSA
Lama Sistemas de Filtrado
Cámara de Granada
EMALSA
Ens d'Abastament d'Aigua Ter-Llobregat (ATL)
ADECAGUA
Molecor
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades
AMPHOS 21
Vodafone Business
Fundación Botín
Moval Agroingeniería
Barmatec
Gestagua / SAUR Spain
Itron España
ProMinent Iberia

Se encuentra usted aquí

Guerra del agua entre México y Estados Unidos: ¿O puede haber un buen acuerdo?

Sobre el blog

Nelson Medina
Ingeniero Civil con Maestría en Ingeniería Ambiental con énfasis en Agua Potable. 41 años de experiencia. Ex funcionario del Banco Mundial en Proyectos de Agua.
  • Guerra agua México y Estados Unidos: ¿O puede haber buen acuerdo?

La amenaza de Donald Trump a México, de cobrarle nuevos aranceles por incumplimiento al tratado de aguas, (1944) hizo que Claudia Sheinbaum respondiera indicando que se había enviado una propuesta integral al gobierno de Estados Unidos para atender el envío del agua a Texas, que incluye acciones de corto plazo.

Con poca información en las redes y en los medios sobre esta propuesta, o hay factores principales que ya han guiado o pueden guiar algún arreglo o acuerdo que suceda de negociaciones entre ambos países. Estos son:

1. La sequía. Este fenómeno climático está afectando el norte del México y el sur de Estados Unidos.

2. Efectos económicos y sociales. Con la poca agua que dispone, México ha procurado quedar bien con Estados Unidos para cumplir el tratado, pero también y al mismo tiempo, procura cumplir con sus connacionales agricultores, principalmente del Estado de Chihuahua.

También los productores agrícolas de Texas reclaman a sus autoridades porque durante las sequías no reciben el volumen pactado, lo que lleva a pérdidas millonarias.

Pero lo que parece solamente un problema entre dos países limítrofes, en realidad es un problema que es más fuerte en el lado interno mexicano.

3. El estado de las obras hidráulicas. Se ha informado de:

  • Planificación hídrica débil.
  • Falta de mediciones confiables.
  • Bajo mantenimiento de presas como La Boquilla.
  • Altos niveles de evaporación.
  • Bajo uso de otras fuentes de agua.

4. La inseguridad en el norte de México. Se trasladaron, desde febrero de 2025, 10,000 efectivos de la Guardia Nacional a estados fronterizos con el objetivo de reforzar la seguridad en la frontera, enfocándose en la lucha contra el tráfico de fentanilo, armas y migración ilegal y evitar la imposición de aranceles del 25% a productos mexicanos.

Las posibles soluciones

  1. Actualizar el tratado.
  2. Modernización de la agricultura.
  3. Creación de un polo de desarrollo en el norte de México.
  4. Mayor construcción de obras hidráulicas.
  5. Obtener más información sobre los caudales y calidad de las aguas.
  6. Dar mantenimiento a las presas existentes y a los pozos.
  7. Proyectar y construir nuevos embalses.
  8. Construir más plantas desalinizadoras en ambos océanos.
  9. Implementar campañas de uso eficiente del agua.
  10. Reducir las pérdidas en los acueductos urbanos.
  11. Intensificar la medición de la calidad del agua.
  12. Construir más plantas de tratamiento de aguas residuales.
  13. Incrementar el reúso de las aguas residuales tratadas.

El futuro: Más que un tratado

Más que renegociar un tratado de agua, ambos gobiernos pueden negociar un amplio acuerdo, para que en la frontera logren solucionar el problema actual. Si bien la consecución de un acuerdo de esta naturaleza no se logra rápido, esas acciones de corto plazo son claves. Ojalá sean muy inteligentes.

Suscríbete al newsletter

Los datos proporcionados serán tratados por iAgua Conocimiento, SL con la finalidad del envío de emails con información actualizada y ocasionalmente sobre productos y/o servicios de interés. Para ello necesitamos que marques la siguiente casilla para otorgar tu consentimiento. Recuerda que en cualquier momento puedes ejercer tus derechos de acceso, rectificación y eliminación de estos datos. Puedes consultar toda la información adicional y detallada sobre Protección de Datos.