Eterno estudioso de la cuestión hidráulica, ha escrito un nuevo libro, El reto ético de la nueva cultura del agua.
¿Agua y ética?
Sí. El debate sobre la gestión hídrica exige contemplar tres niveles éticos, políticos y socioeconómicos: el agua de vida, el agua de interés general y el agua-negocio.
A ver, explique eso.
El agua de vida es un derecho humano, el de disponer de un mínimo de 30 litros de agua buena por persona y día, lo que incluye ríos sanos. El segundo es un derecho ciudadano, ligado al estado del bienestar, que exige el deber de pagar según consumo y posibilidades económicas. El tercero es un derecho individual, de desarrollo económico para vivir mejor, y exige que quien lo utilice corra íntegramente con el coste del suministro.
¿El trasvase va contra la ética en el uso del agua?
Sí, inundaría zonas habitadas y rompería la sostenibilidad ecológica de la cuenca del Ebro y del delta. Además, si el agua-negocio hay que pagarla íntegramente, en Almería el metro cúbico costaría 1,5 euros, y la desalación es más barata.
En Aragón estamos otra vez a la greña con el agua...
La lucha contra el trasvase no ha servido para que la DGA opte por la modernización de regadíos y no por su extensión masiva, y ha roto el diálogo hidráulico.
¿Y vetar el trasvase en el futuro Estatuto?
Es una tontada. Con que el Estado asuma la directiva europea del agua, que lo impide, es suficiente.
Vía 20 minutos
