Esta semana parece que se han alienado los eventos de referencia de digitalización y de agua. Así podemos decir que se celebra una nueva edición de MWC y la 50ª edición de SMAGUA.
Ayer estuve en #MWC25, y en el stand de Mobile World Capital Barcelona, coincidí con Sergi Sarrí y también con Victor Falguera y Fran Garcia, Ingenieros Agrónomos y responsables del CIDAF (Centro de Innovación Digital Agroalimentaria y Forestal de Catalunya). Mañana estaré en Samgua.
Esta mañana al repasar los posts de iAgua, he visto el post resumen de Alejandro Maceira de la 3ª convocatoria del PERTE de agua urbana, con el título “Alta demanda en la tercera convocatoria del PERTE de Digitalización del Ciclo del Agua“
He visto el post y los datos observados me han llamado mucho la atención, y por eso os compartiré unas reflexiones.
Hace justo un año realicé un post que marcó un pequeño hito en la historia de los PERTE del ciclo del Agua. Realicé un tweet compartiendo las principales magnitudes de los tres PERTES. Minutos después, Hugo Morán (Secretario de Estado de Medio Ambiente) realizó un RT y Fernando Miranda (Secretario General de Agricultura y Alimentación del MAPA) realizó un Like. La semana siguiente estuve en la reunión de Fenacore, y tuve inputs del impacto del tweet.
En primer lugar, comparto los links de los cinco informes previos realizando por el Miteco, de las tres convocatorias de agua urbana y las dos de agua para regadío.
- 1ª Convocatoria del PERTE de Agua Urbana.
- 2ª Convocatoria del PERTE de Agua Urbana.
- 3ª Convocatoria del PERTE de Agua Urbana.
- 1ª Convocatoria de PERTE para Regadío.
- 2ª Convocatoria de PERTE para Regadío.
A la tabla del tweet del año pasado añado las dos convocatorias que se han presentado este 2.205. (2ª de regadío y 3ª agua urbana). Cada uno puede realizar sus cálculos del incremento en valor absoluto o porcentual.
De esta tabla y figura destaco las siguientes ideas.
- La rapidez entre la publicación de la convocatoria en el BOE y la presentación de las memorias. Pasando de 140 días la 1ª y 2ª convocatoria, a 47 días en la 3ª.
- A pesar de ser la 3ª convocatoria de agua urbana (ya se han repartido 500 M€) la demanda se ha mantenido muy alta, y el ratio entre Ayuda Solicitada vs Crédito Convocatoria, ha pasado de 5 en las 2 primera a 8,8 en la 3ª.
- En la 2ª convocatoria de regadío también se han incrementado algunas macromagnitudes.
- (*) En la 2ª convocatoria de agua urbana el crédito de la convocatoria era 200 M€, y se amplió a 300 M€.
La siguiente figura la compartí en Smart Water Summit 2024, y en ella expliqué lo que representa la concurrencia competitiva en temas de digitalización de agua urbana y agua de regadío. En agua de regadío con 50 puntos se era beneficiario, en agua urbana con 72 estabas fuera.
El lunes de esta semana una persona me comentaba que su entidad se había presentado a la 1ª, a la 2ª y a la 3ª convocatoria. Añadiendo que la solicitud se había quedado a 1 punto del corte en la 2ª convocatoria, yo después consulté y pude comprobar como ese punto se traducía en 202 M€.
Parece que la 3ª convocatoria, con 50 M€ de reserva de crédito, y 443 M€ de ayuda solicitada, no será la solución para todas las memorias presentadas.
A menudo es importante saber en qué punto estamos y sobre todo a qué velocidad avanzamos. Podemos decir que el agua urbana está más tecnificada que el agua de regadío, y esto ha supuesto que la digitalización sea mayor, y sobre todo avance a una mayor velocidad.
Cuando el agua de riego supone el 80% del volumen del agua, seguramente deberíamos preguntarnos que podemos hacer para incrementar esta digitalización en el regadío.
