Connecting Waterpeople
Almar Water Solutions
Itron España
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
Aqualia
Barmatec
Laboratorios Tecnológicos de Levante
SIGMADAF
IAPsolutions
Sacyr Agua
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
ACCIONA
ADECAGUA
AECID
VEGA Instrumentos
ESAMUR
TEDAGUA
Red Control
AGENDA 21500
Nexmachina
Lama Sistemas de Filtrado
AVK Válvulas
HRS Heat Exchangers
Xylem Water Solutions España
Rädlinger primus line GmbH
Schneider Electric
CAF
ANFAGUA
Terranova
Ingeteam
Open Intelligence
Veolia
Kamstrup
Netmore
GS Inima Environment
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades
Honeywell
AMPHOS 21
ATLANTIUM
Baseform
Catalan Water Partnership
ONGAWA
Filtralite
FACSA
OVARRO
J. Huesa Water Technology
POSEIDON Water Services
TecnoConverting
ISMedioambiente
Aigües de Manresa
Fundación CONAMA
Bentley Systems
Hidroconta
FENACORE
Grupo Mejoras
Gomez Group Metering
Vodafone Business
SCRATS
Xylem Vue
Diehl Metering
KISTERS
Autodesk Water
Aganova
Saint Gobain PAM
ICEX España Exportación e Inversiones
Amiblu
Adasa Sistemas
Fundación Botín
INVENT
Cámara de Granada
Moval Agroingeniería
Asociación de Ciencias Ambientales
Ens d'Abastament d'Aigua Ter-Llobregat (ATL)
ISEO Ultimate Access Technologies
Vodafone IoT
Badger Meter Spain
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Minsait
Arup
LACROIX
Molecor
Hach
Global Omnium

Se encuentra usted aquí

Juego de presiones en riego por aspersión

Sobre el blog

Miguel Angel Monge Redondo
Ingeniero Técnico Agrícola por la UPM. Autor del libro: Diseño agronómico e hidráulico de riegos agrícolas a presión (2018). Nominado premios iAgua al mejor post (2018), blog y post (2019), blog (2020 y 2021). Líder en número global de lecturas.

Temas

  • Juego presiones riego aspersión

En el caso del riego por aspersión agrícola, se considera que la diferencia de caudal admitida en un ramal (y por extensión en un sector de riego) será de un 10% lo que equivale a una diferencia de presiones del 20% cuando se trate de aspersores estándar que no tengan la capacidad de compensar la presión de trabajo.

El control de la presión en los diferentes puntos de la parcela es fundamental para conseguir resultados satisfactorios durante la operación de riego. Si entendemos el comportamiento de la presión y la comprobamos durante el proceso de diseño y manejo obtendremos instalaciones bien dimensionadas e hidráulicamente compensadas.

La pérdida de carga o pérdida de presión máxima admisible en un sector de riego es función de ∆Ps y de Z de tal forma que:

∆Hs = f (∆Ps ± Zt)

Donde ∆Ps es la máxima diferencia de presión en el sector y Zt las diferencias de cota en las tuberías.

La condición de diseño en un ramal viene determinada, como hemos comentado, por la siguiente expresión:

∆Ps = (∆Pmáx - ∆Pmín) ≤ 0,2 * PN

En caso de ser aspersores compensantes, o que incluyan un sistema de compensación de presiones, esta restricción no aplica ya que el propio sistema se encargaría de absorber las diferencias de presión.

La presión nominal (PN) de un aspersor es aquélla a la que se obtiene el caudal nominal que se ha utilizado para realizar los cálculos hidráulicos.


Cultivos regados por aspersión, con ramal de polietileno móvil o trasladable


Maíz con un porte homogéneo, señal de haberse realizado una buena labor de regadío entre otras. Un indicativo de riego incorrecto es un perfil de cultivo con alternancia de zonas con tallos altos y con tallos bajos.

La pérdida de presión continua de un tubo plástico destinado a ramal de riego por aspersión la calculamos mediante la fórmula de Hazen-Williams como sigue:

Donde J es la pérdida de presión continua del tubo en mca/m.

C es un coeficiente que depende del material de la conducción y del diámetro de la misma. Para tuberías de PVC y PE y hasta 400 mm de diámetro, se toma C=150.

D es el diámetro interior de la tubería en metros.

Q es el caudal de entrada en m3/segundo.

Recordemos las equivalencias de presión:

1 atmósfera (ATM) = 1 bar = 1 kg/cm2 = 10 metros de columna de agua (mca) = 100 kiloPascales (kPa) = 0,1 mega Pascales (MPa) = 14,22 psi (pounds per square inch, libras por pulgadas cuadradas)

Una vez hallada J necesitamos conocer la presión de entrada en el ramal de riego. Para ello utilizaremos la siguiente fórmula:

En la cual:

Po es la presión en el origen del ramal, en mca.

PN es la presión media en el lateral, que debe coincidir con la presión nominal del aspersor, en mca.

Hr es la pérdida de carga en el ramal, en mca.

Ha es la altura del tubo porta-aspersor, en m.

Z es el desnivel geométrico entre los extremos del ramal en m. Se toma signo positivo (+) cuando el desnivel es ascendente, y negativo (-) cuando el desnivel es descendente.

Veamos ahora un ejemplo

Se desea conocer la presión de entrada que debe tener un ramal de PE para riego por aspersión de 110 metros de longitud y diámetro interior de 55,4 mm. El ramal lleva incorporados cada 12 metros unos aspersores a una altura de 1,6 metros siendo el caudal nominal del aspersor de 1.200 l/h a 3 bares de presión. El sentido del ramal será ascendente con una pendiente de 1%

Ya sabemos que la restricción en riego por aspersión es que no debe existir en el ramal de riego una diferencia de presiones superior al 20%; por tanto el factor limitante es:

0,2 * PN = 0,2*30 = 6 mca.

Calculamos la pérdida de presión en el tubo. El caudal de entrada será Q=q*n, siendo q el caudal de un aspersor y n el número de aspersores en el ramal.

Por tanto Q=0,33 l/s * 9= 3 l/s

Aplicando la fórmula de Hazen-Williams, la pérdida de presión será:

J=0,0283 mca/m * 110 m = 3,11 mca

Recordemos que ésta es una pérdida de carga continua. Como cada 12 metros tenemos un aspersor, a lo largo del recorrido del lateral el caudal irá disminuyendo por lo que tendremos que aplicar a esta pérdida de presión un factor de reducción que para este caso será de 0,42.

Por tanto Hr = 3,11*0,42 = 1,31 mca.

Ahora entramos en la fórmula para conocer la presión de entrada del lateral:

Po = 30 + 0,75*1,31 + (1,1) / 2 + 1,6 = 33,1 mca

1,1 m es la diferencia de cota entre los extremos (1% de 110 metros, en positivo porque es conducción ascendente)

Teniendo en cuenta que debemos diseñar la instalación para que al último emisor -o el posicionado en zona más desfavorable- le llegue una presión de 30 mca, la diferencia de presiones en los extremos del ramal estudiado será de 33,1-30 = 3,1 mca por lo que se cumple la condición inicial de diseño (∆Pmáx - ∆Pmín) ≤ 0,2 * PN

Suscríbete al newsletter

Los datos proporcionados serán tratados por iAgua Conocimiento, SL con la finalidad del envío de emails con información actualizada y ocasionalmente sobre productos y/o servicios de interés. Para ello necesitamos que marques la siguiente casilla para otorgar tu consentimiento. Recuerda que en cualquier momento puedes ejercer tus derechos de acceso, rectificación y eliminación de estos datos. Puedes consultar toda la información adicional y detallada sobre Protección de Datos.