Aqualia
Connecting Waterpeople
Cajamar Innova
Baseform
CAF
Vector Motor Control
NaanDanJain Ibérica
SCRATS
FLOVAC
Aigües Segarra Garrigues
STF
Saleplas
AZUD
Xylem Water Solutions España
Redexia network
Likitech
Global Omnium
Bentley Systems
biv Innova
NOVAGRIC
ADECAGUA
BACCARA
ICEX España Exportación e Inversiones
Gestagua
EMALSA
Control Techniques
Ingeteam
Fundación Botín
Regaber
Fundación CONAMA
Lama Sistemas de Filtrado
J. Huesa Water Technology
ABB
Hach
Red Control
ESAMUR
Sacyr Agua
Mancomunidad de los Canales del Taibilla
Almar Water Solutions
SEAS, Estudios Superiores Abiertos
BELGICAST by TALIS
LACROIX
Prefabricados Delta
DAM-Aguas
Idrica
ACCIONA
Fundación We Are Water
Hidroconta
UNOPS
Consorcio de Aguas de Asturias
AECID
HANNA instruments
Cibernos
VisualNAcert
Aganova
Rädlinger primus line GmbH
TEDAGUA
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
Asociación de Ciencias Ambientales
Insituform
Kamstrup
Molecor
Elmasa Tecnología del Agua
Filtralite
Miya Water
Barmatec
GS Inima Environment
IAPsolutions
ITC Dosing Pumps
FENACORE
ISMedioambiente
Catalan Water Partnership
Agencia Vasca del Agua
Confederación Hidrográfica del Segura
Minsait
s::can Iberia Sistemas de Medición
IIAMA
Grupo Mejoras
Innovyze, an Autodesk company
TecnoConverting
Blue Gold
Ulbios
Grundfos
Aqualia
Saint Gobain PAM
Laboratorios Tecnológicos de Levante
Schneider Electric
UPM Water
Fundación Biodiversidad
Isle Utilities
EPG Salinas
Elliot Cloud
AGENDA 21500
DuPont Water Solutions
Isle Utilities Webinar Series - 7 de julio:

El Supremo rechaza la suspensión cautelar de la resolución que excluyó a Acciona del concurso por ATLL

Sobre la Entidad

AGBAR
Grupo Agbar es un holding con más de 140 años de historia constituido por más de 128 empresas que operan en el sector de servicios del ciclo integral del agua, dando servicio a más de 26 millones de habitantes

El Tribunal Supremo ha fallado otra vez en favor de Agbar en el conflicto por la adjudicación de Aigües Ter-Llobregat (ATLL). El Supremo, en sentencia del 5 de noviembre pasado, desestima la solicitud de la Generalitat de Calalunya de proceder a la suspensión cautelar de la resolución del Organismo Administrativo de Recursos Contractuales de la Generalitat (OARC) que excluyó del concurso la oferta presentada por el consorcio Acciona-BTG, que competía con Agbar, al considerar que no cumplía el pliego de condiciones en materia de inversiones. Esta sentencia reitera la ya publicada el 23 de octubre y que hacía referencia a la solicitud de medidas cautelares por parte de la sociedad Aigües de Catalunya Limitada, empresa controlada por BTG Pactual, socia de Acciona en ATLL. Se espera una tercera sentencia del Supremo sobre esta misma cuestión por la demanda de medidas cautelares interpuesta por Acciona. Dada la jurisprudencia acumulada sobre esta misma cuestión se estima que será igualmente desfavorable. 

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo da la razón al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) y respalda su decisión de rechazar las medidas cautelares contra la decisión de la OARC. La Generalitat de Cataluña adjudicó ATLL al consorcio Acciona-BTG, del que forma parte ACL, en diciembre de 2012 por un total de 995 millones de euros, de los que recibió un primer pago de 298 millones. 

Publicidad

La sentencia del Supremo mantiene vigente la exclusión de la oferta de Acciona-BTG del concurso de acuerdo a la resolución del OARC, pero no entra en el fondo del asunto. Es decir, si la decisión del OARC se ajusta a derecho o no. La sentencia sólo determina que no ha lugar a solicitar medidas cautelares de suspensión de la referida resolución. 

En su sentencia, el Supremo rechaza los argumentos básicos de la Generalitat para solicitar la suspensión cautelar. En primer lugar, asegura que no está suficientemente demostrado que la decisión del OARCC suponga daño o perjuicio económico para la propia Generalitat o para el consorcio Acciona-BTG. En segundo término, indica que no hay evidencia de errores notorios en la decisión del OARCC que acredite la apariencia de buen derecho de Acciona-BTG para solicitar la suspensión de esta decisión. La sentencia del Alto Tribunal señala que si se produce algún perjuicio económico ya sea para las empresas afectadas o para las propias cuentas de la Generalitat es por la “actitud difícilmente explicable” de la Administración catalana que emprendió una “especie de carrera” con el OARCC para aprobar la adjudicación antes de que se cumpliesen todos los trámites legales obligatorios.

Te puede interesar

Redacción iAgua

La redacción recomienda

27/02/2017 · Vídeos · 50

Angel Simón, en el Foro “Dinars Cambra”

17/01/2017 · Eventos · 262

Presentación del informe “El agua en el mundo - El mundo del agua” de Jaime Lamo de Espinosa