Aqualia
Connecting Waterpeople
ESAMUR
EMALSA
Saleplas
Fundación Biodiversidad
EPG Salinas
Consorcio de Aguas de Asturias
LACROIX
J. Huesa Water Technology
s::can Iberia Sistemas de Medición
Agencia Vasca del Agua
Miya Water
Grundfos
SCRATS
Fundación We Are Water
Saint Gobain PAM
GS Inima Environment
TEDAGUA
Minsait
Grupo Mejoras
Hach
Sacyr Agua
Kamstrup
Likitech
Elmasa Tecnología del Agua
Barmatec
Global Omnium
Fundación CONAMA
Baseform
IAPsolutions
Fundación Botín
AZUD
IIAMA
Almar Water Solutions
NaanDanJain Ibérica
Idrica
Cajamar Innova
Red Control
Ulbios
TecnoConverting
AGENDA 21500
FENACORE
Confederación Hidrográfica del Segura
Asociación de Ciencias Ambientales
Bentley Systems
Cibernos
Blue Gold
SEAS, Estudios Superiores Abiertos
ITC Dosing Pumps
Rädlinger primus line GmbH
Insituform
UPM Water
Redexia network
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
Vector Motor Control
HANNA instruments
Mancomunidad de los Canales del Taibilla
Aqualia
FLOVAC
ADECAGUA
AECID
DAM-Aguas
Schneider Electric
biv Innova
Filtralite
STF
Control Techniques
Prefabricados Delta
VisualNAcert
Lama Sistemas de Filtrado
ABB
Aigües Segarra Garrigues
Ingeteam
CAF
Molecor
Laboratorios Tecnológicos de Levante
ISMedioambiente
BACCARA
Elliot Cloud
Aganova
DuPont Water Solutions
Hidroconta
Gestagua
ACCIONA
BELGICAST by TALIS
Xylem Water Solutions España
Regaber
ICEX España Exportación e Inversiones
Catalan Water Partnership
UNOPS
NOVAGRIC
Isle Utilities

Acciona pide a la Mesa de Contratación de la ATLL que espere a los recursos judiciales pendientes

ABB

ACCIONA AGUA ha presentado este lunes alegaciones a la Mesa de Contratación constituida por la Generalitat para decidir sobre la concesión de la gestión de la empresa pública Aigües Ter Llogrebat (ATLL), en las que pide esperar a que se resuelvan los recursos judiciales presentados contra la resolución del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de Cataluña (OARCC) de 2 de enero de 2013, que excluía a ACCIONA del Concurso.

ACCIONA, que lideró una oferta ganadora de la concesión junto a BTG Pactual y otras entidades, también pide que el OARCC revise su resolución porque tuvo defectos de "fondo y forma" que la hacen inválida.

Asimismo, solicita que se declare la imposibilidad de ser adjudicatario al consorcio liderado por AGBAR - el otro licitante al concurso y que lo recurrió - "habida cuenta de las deficiencias en las que incurre la oferta presentada", por lo que pide su exclusión.

ACCIONA argumenta que es preferible mantener el contrato vigente de manera provisional porque hay pendientes tres recursos contencioso-administrativos contra la resolución del OARCC --incluido uno realizado por la Generalitat-- y por la imposibilidad objetiva" de adjudicar el contrato al consorcio de AGBAR.

Señala que, si hay cambio interino de gestores, pueden producirse deficiencias en el servicio, además de consecuencias para las cuentas de la Generalitat, ya que debería devolver los casi 300 millones que pagó la adjudicataria al inicio del contrato, el importe de las inversiones ya realizadas, y realizar los ajustes contables necesarios respecto a reducción del déficit catalán --que se recortó en casi 1.000 millones por la firma del contrato--.

Resolución "Errática e incoherente"

ACCIONA añade que la resolución del OARCC es imposible de aplicar porque es "absolutamente errática e incoherente", ya que va más allá de sus competencias --no podía excluir, sino ordenar que la exclusión fuese acordada por el órgano de contratación--.

Publicidad

Prosigue que interpreta erróneamente el pliego de condiciones del concurso - respecto al calendario orientativo de obras, que además no afectaba a la tarifa inicial--, no realizó consultas oficiales a la Mesa de Contratación - por lo que vulneró el principio de transparencia - y no anuló la adjudicación, sino que excluyó a una sola empresa (ACCIONA), que no presentó oferta de forma individual.

La compañía defiende la validez del contrato porque el OARCC levantó previamente a su firma la suspensión automática del expediente de contratación - por el recurso que presentó AGBAR - por "interés público", pero presentó su resolución de exclusión de ACCIONA --no de todo el consorcio del que formaba parte-- al día siguiente de la entrada en vigor del contrato.

ACCIONA cree que esta conducta fue maliciosa, porque "parece evidente que el OARCC retrasó deliberadamente la resolución, permitiendo que la Generalitat pudiera cubrir sus necesidades presupuestarias mediante la firma del contrato", y solo cuando se hubo cumplido este objetivo, hizo pública su resolución.

También arguye que la normativa europea permite establecer una solución distinta a la ineficacia del contrato mientras se pronuncian los tribunales sobre la resolución del OARCC, como podría ser una multa a los adjudicatarios o una reducción proporcionada de la duración del contrato.

Respecto a la oferta del consorcio de AGBAR, que ACCIONA explica que ha conocido por los procesos judiciales relacionados con el concurso, señala que también modificó el calendario de obras, por lo que el argumento del OARCC sobre este punto era aplicable a las dos ofertas, por lo que no había discriminación del principio de competencia.

ACCIONA agrega que la oferta competidora "no cumplía los requisitos y debió ser inadmitida", ya que dos de los socios  --First State Investments y Caisse de Depot et Placement du Quebec-- no presentaron compromiso vinculante, y porque había falta de concordancia entre el contenido del Sobre B y el del Sobre C.

Sobre este punto, ACCIONA expone que, mientras en el Sobre B se afirma que las obras se ejecutarán en un plazo de siete años, el Plan Económico Financiero contenido en el Sobre C pone de manifiesto que el calendario de obras previsto es de 10 años.

Te puede interesar

Redacción iAgua

La redacción recomienda