Connecting Waterpeople
SCRATS
Fundación CONAMA
Saint Gobain PAM
Likitech
FLOVAC
s::can Iberia Sistemas de Medición
ADASA
ONGAWA
Hach
Rädlinger primus line GmbH
TEDAGUA
Xylem Water Solutions España
RENOLIT ALKORPLAN
HRS Heat Exchangers
Almar Water Solutions
DATAKORUM
GS Inima Environment
Molecor
Kamstrup
Catalan Water Partnership
AGS Water Solutions
Barmatec
AECID
Cajamar Innova
Confederación Hidrográfica del Segura
Fundación Botín
Vector Energy
AMPHOS 21
Laboratorios Tecnológicos de Levante
Sivortex Sistemes Integrals
ICEX España Exportación e Inversiones
Aqualia
Minsait
TRANSWATER
TecnoConverting
Grupo Mejoras
Filtralite
ADECAGUA
Global Omnium
KISTERS
Ingeteam
ESAMUR
Hidroconta
Red Control
Schneider Electric
IRTA
IAPsolutions
Baseform
LACROIX
Hidroglobal
Idrica
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
ACCIONA
Fundación Biodiversidad
MOLEAER
Agencia Vasca del Agua
ISMedioambiente
Lama Sistemas de Filtrado
Aganova
FENACORE
J. Huesa Water Technology
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
Asociación de Ciencias Ambientales
CAF
Innovyze, an Autodesk company
Amiblu
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Sacyr Agua
EPG Salinas

Se encuentra usted aquí

La ladera de la presa de Yesa se sigue deslizando cuatro años después, según Yesa+No y Río Aragón

  • ladera presa Yesa se sigue deslizando cuatro años después, Yesa+No y Río Aragón
    Embalse de Yesa (wikipedia/CC)

Las asociaciones Yesa+No y Río Aragón han afirmado que "por mucho que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) insista en su mensaje de que el movimiento disminuye, la realidad es que la ladera de la presa de Yesa se sigue deslizando cuatro años después de que por incompetencia técnica se comenzara a mover".

"Mientras tanto, miles de personas viven en peligro bajo la presa que se apoya en ella", han lamentado las citadas asociaciones, para señalar que "tantas veces como han querido negar la realidad del movimiento, éste ha demostrado su innegable importancia".

Según han expuesto Yesa+No y Río Aragón, "el deslizamiento ha variado su velocidad en varias ocasiones y diferentes técnicos no dudan en reconocer que se puede volver a acelerar como ya lo hizo en el pasado". "En estas condiciones ninguna administración mínimamente sensata puede continuar en el empeño de llenar en ese emplazamiento uno de los mayores macroembalses de la península", han sostenido en un comunicado.

En su opinión, "es una desgracia para la sociedad que la CHE permanezca en su burbuja de autocomplacencia evitando buscar soluciones a los problemas de seguridad a medio y largo plazo".

Además, han criticado que "el gasto millonario en obras que en cuatro años tan solo han conseguido reducir milimétricamente el deslizamiento, no está justificado para dar continuidad a un proyecto basado en una declaración de interés general otorgada en un paquete de medidas urgentes tras una sequía en 1992".

Para Yesa+No y Río Aragón, "si las obras actuales dan o no mayor seguridad a la presa vieja y estabilidad al conjunto de la cerrada, es un debate que debería tener lugar con las obras paralizadas, con sosiego, para dejar de lado la sospecha de que es la política de hechos consumados la que manda en este proyecto".

A juicio de estas asociaciones, "en la coyuntura actual, la posibilidad de que los materiales aportados hasta la fecha permitan sujetar la actual presa, pero que nunca deben ser base para un incremento de la capacidad del embalse y, por descontado, de su llenado, se vislumbra a fecha de hoy como la única hipótesis que permita generar una solución definitiva".

"El proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa está basado en cálculos erróneos y meter más agua en la cerrada de Yesa multiplicaría la probabilidad de otra catástrofe de incalculables dimensiones que afectaría a las poblaciones situadas aguas abajo de la presa", han advertido.

La redacción recomienda