IU Aragón rechaza la construcción del embalse de Biscarrués. Para su portavoz de Medio Ambiente en las Cortes, Miguel Aso, “la Evaluación de Impacto Medio Ambiental marcó importantes afecciones y limitaciones al proyecto y entendemos que esas limitaciones debieran haber hecho reflexionar y abandonar la idea de construcción de una presa que ha quedado seriamente limitada, al punto que los mismos regantes priorizaron la construcción de la mal llamada, por ser un embalse en toda regla, balsa de Almudévar”.
En su opinión, “el servicio que va a dar este Biscarrués no es justificable dado el impacto que genera y los perjuicios a la zona”. En este sentido, IU reclama al Gobierno que, en lugar de dar “tanto bombo y platillo a una firma de un protocolo para el encargo del proyecto”, busque soluciones y alternativas que generen menos afecciones, más consenso, menos coste y sean lo más rápidas posibles en su ejecución.
El servicio que va a dar este Biscarrués no es justificable dado el impacto que genera y los perjuicios a la zona
Así, Aso asegura que el Sistema de Riegos del Altoaragón tiene, por ejemplo la posibilidad de tomar agua por bombeo de la cota muerta del embalse de El Grado, cuyo volumen es mucho mayor, casi tres veces superior al volumen de Biscarrués o incluso tiene la posibilidad de derivar agua del Cinca o del Gállego a la presa de Montearagón, “que es evidente, a estas alturas de su construcción, que su capacidad es muy superior a las posibilidades de llenado que aporta el río Flumen”, señala.
Planes de restitución
“Es inadmisible que el Secretario de Estado de Medio Ambiente diga que ha habido planes de restitución excesivos y que van a priorizar aquellos más útiles, sin señalar qué es para él ser ‘más útil’”, ha denunciado Aso en relación con las declaraciones del Secretario de Estado ayer en la forma del protocolo de Biscarrués.
Cabe recodar que los planes de restitución, que fueron una exigencia de IU en la negociación de las grandes obras hidráulicas, deberían ser ejecutados, siempre que sea posible, al mismo tiempo que las mismas obras. “De lo contrario –continua Aso- lo que sucede es que el Estado no cumple, una vez más, con los territorios afectados por las obras”. “Se les ocasiona el daño irreparable que supone una gran presa y el Estado les dice que aquello que te iba a dar no te lo hago, incluso años después, porque considero ahora que es excesivo y no es útil”, denuncia el diputado.
Por esta razón, el grupo parlamentario de IU Aragón ha registrado varias preguntas al consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Modesto Lobón, que estaba presente en la firma del protocolo, para que informe de los datos que tiene en relación con el cumplimiento de los citados planes.
Además, IU va a registrar en el Congreso de los Diputados las preguntas que sean pertinentes al objeto de que el ministerio de Medio Ambiente aclare qué grado de cumplimiento y en qué plazo van a tener resueltos los planes de restitución.
