Redacción iAgua
Connecting Waterpeople
Consorcio de Aguas de Asturias
Innovyze, an Autodesk company
AECID
AGS Water Solutions
ACCIONA
Laboratorios Tecnológicos de Levante
Red Control
Barmatec
FLOVAC
Hidroconta
AMPHOS 21
Sacyr Agua
Lama Sistemas de Filtrado
Rädlinger primus line GmbH
Fundación CONAMA
ADASA
HRS Heat Exchangers
Hach
ISMedioambiente
Confederación Hidrográfica del Segura
Saint Gobain PAM
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
IAPsolutions
Schneider Electric
TecnoConverting
FENACORE
NTT DATA
MonoM by Grupo Álava
Minsait
TRANSWATER
Prefabricados Delta
LABFERRER
RENOLIT ALKORPLAN
ADECAGUA
Baseform
Agencia Vasca del Agua
Ingeteam
Idrica
Molecor
Smagua
J. Huesa Water Technology
Almar Water Solutions
ONGAWA
GS Inima Environment
Catalan Water Partnership
Global Omnium
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
ICEX España Exportación e Inversiones
Cajamar Innova
Fundación Biodiversidad
DATAKORUM
EPG Salinas
Xylem Water Solutions España
Aganova
Fundación Botín
Vector Energy
AGENDA 21500
Hidroglobal
Kamstrup
MOLEAER
Likitech
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
Amiblu
ESAMUR
Aqualia
Grupo Mejoras
CAF
SCRATS
LACROIX
TEDAGUA
Sivortex Sistemes Integrals
IRTA
Asociación de Ciencias Ambientales
Filtralite
s::can Iberia Sistemas de Medición
KISTERS

Se encuentra usted aquí

Se anula la adjudicación del servicio de tratamiento y control de la calidad del agua del Hospital Marqués de Valdecilla

  • Hospital Marqués de Valdecilla.
  • El TSJC sentencia que sea la empresa que recurrió la decisión del SCS la adjudicataria de este contrato, adjudicado en septiembre de 2011.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha anulado la adjudicación del servicio de tratamiento y control de la calidad del agua del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla.

Estima de este modo el recurso presentado por la empresa Bioseguridad Ambiental UTE contra la decisión del Servicio Cántabro de Salud de adjudicar, en septiembre de 2011, este contrato a la empresa Soningeo Laek Tratamientos.

La Sala resuelve que sea Bioseguridad Ambiental UTE la adjudicataria en este concurso, ya que la administración no valoró que la UTE tenía laboratorio propio y, por tanto, le restó la puntuación necesaria para resultar ganadora en el mismo.

Según la demandante, no se tuvo en cuenta de que su propuesta cumplía el criterio de disponer de laboratorio propio y, por tanto, no se sumaron los 0,5 puntos que le convertirían en adjudicataria. La puntuación final de Soningeo fue de 8,320 y la de Bioseguridad, 8,020.

Argumenta la demandante que Bioseguridad Ambiental sí tenía laboratorio dado que concurría al concurso junto a la entidad Laboratorio Control Microbiológico con el compromiso de constituir una unión temporal de empresas (UTE).

En este punto, entiende la Sala que "es incomprensible" el argumento de la administración de que "se desconocía" que ambas entidades concurrían con la intención de formar UTE, pues "es algo evidente", a la vista de la documentación presentada.

Por tanto, resuelve el tribunal reconociendo el derecho de Bioseguridad Ambiental UTE a ser el adjudicatario, al tiempo que condena en costas a los demandados -el Gobierno y Soningeo-.

La redacción recomienda

21/05/2024 · Investigación

Alaska's Rusting Rivers: The Alarming Impact of Permafrost Thaw on Arctic Rivers