Redacción iAgua
Connecting Waterpeople
ACCIONA
LACROIX
Idrica
TRANSWATER
FENACORE
DATAKORUM
Sivortex Sistemes Integrals
Barmatec
Fundación Botín
Likitech
Catalan Water Partnership
Amiblu
Hach
FLOVAC
Laboratorios Tecnológicos de Levante
ADECAGUA
s::can Iberia Sistemas de Medición
Asociación de Ciencias Ambientales
Minsait
AMPHOS 21
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
GS Inima Environment
Vector Energy
Cajamar Innova
ONGAWA
Saint Gobain PAM
SCRATS
AECID
Filtralite
Confederación Hidrográfica del Segura
TEDAGUA
Red Control
TecnoConverting
Molecor
Global Omnium
AGS Water Solutions
J. Huesa Water Technology
Rädlinger primus line GmbH
Ingeteam
Schneider Electric
RENOLIT ALKORPLAN
Sacyr Agua
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
CAF
IAPsolutions
HRS Heat Exchangers
Baseform
Innovyze, an Autodesk company
ESAMUR
Almar Water Solutions
ICEX España Exportación e Inversiones
Xylem Water Solutions España
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Agencia Vasca del Agua
KISTERS
Grupo Mejoras
Aqualia
Lama Sistemas de Filtrado
Fundación CONAMA
Fundación Biodiversidad
Hidroconta
ISMedioambiente

Se encuentra usted aquí

El Comité de Derechos Humanos abre la puerta a las solicitudes de asilo por cambio climático

  • Comité Derechos Humanos abre puerta solicitudes asilo cambio climático
    En Kiribati, el cambio climático está teniendo un impacto severo en la nación.
  • Un hombre pidió asilo en Nueva Zelanda porque en su país, Kiribati, el cambio climático ha sumergido partes del territorio y ha afectado profundamente la economía. Nueva Zelanda se lo negó y lo deportó.  El migrante reportó el caso a un organismo de derechos humanos de la ONU. 

Sobre la Entidad

ONU
La Organización de las Naciones Unidas es una organización internacional formada por 193 países independientes. 

Los países no pueden deportar a las personas que enfrentan condiciones inducidas por el cambio climático y que violan el derecho a la vida, declaró el Comité de Derechos Humanos de la ONU en una decisión histórica que sentará precedente.

El Comité hizo la afirmación al responder a la queja de Ioane Teitiota, cuya solicitud de asilo fue denegada en 2015 por Nueva Zelanda, y fue deportado a su país de origen, Kiribati, donde el cambio climático ha creado condiciones graves que atentan contra sus derechos.

Teitiota argumentó que el país violó su derecho a la vida al expulsarlo, ya que el aumento del nivel del mar y otros efectos climáticos han hecho que Kiribati sea inhabitable para todos sus residentes: han ocurrido disputas violentas por la tierra habitable que es cada vez más escasa; la degradación ambiental dificulta la agricultura familiar; y el suministro de agua dulce se ha contaminado de agua salada.

El Comité determinó que en el caso específico de Teitiota, los tribunales de Nueva Zelanda no violaron su derecho a la vida en el momento de los hechos, porque la evaluación exhaustiva y cuidadosa de su testimonio y otra información disponible condujo a la determinación de que, a pesar de la seriedad de la situación, en Kiribati se habían adoptado medidas de protección suficientes.


Ciudadanos plantan manglares en Kiribati para protegerse contra la erosión costera.

Sin embargo, dijo el experto del Comité Yuval Shany, "este fallo establece nuevos estándares que podrían facilitar el éxito de futuras solicitudes de asilo relacionadas con el cambio climático".

El Comité también aclaró que las personas que solicitan el estado de asilo no están obligadas a demostrar que enfrentarían un daño inminente si regresaran a sus países. Los expertos aseguraron que el daño inducido por el cambio climático puede ocurrir tanto a través de eventos repentinos (como tormentas e inundaciones intensas) como a través de procesos más largos (como el aumento del nivel del mar, la salinización y la degradación de la tierra). Ambos tipos de situaciones pueden llevar a las personas a cruzar las fronteras para buscar protección.

En el fallo también se destacó el papel que debe desempeñar la comunidad internacional para ayudar a los países afectados negativamente por el cambio climático.

El Comité declaró que, sin esfuerzos nacionales e internacionales sólidos, los efectos del cambio climático en los países de donde las personas emigran pueden activar las obligaciones de “no devolución” en los Estados receptores. “El riesgo de que un país entero termine sumergido bajo el agua es tan extremo, que las condiciones de vida en esa nación pueden volverse incompatibles con el derecho a la vida y la dignidad incluso antes de que ocurra”, aseguraron los expertos.

El fallo marca la primera decisión de un organismo de tratados de derechos humanos de la ONU sobre una queja de un individuo que busca protección de asilo contra los efectos del cambio climático.

La redacción recomienda