Connecting Waterpeople
Contenido premium

Regantes y políticos se concentran en Madrid para defender el trasvase Tajo-Segura

Regantes, políticos y representantes socioeconómicos del Levante se han manifestado este miércoles 11 de enero frente a la sede del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, en contra del acuerdo relativo al Trasvase Tajo-Segura que incluye un aumento del caudal ecológico del río Tajo de aquí a 2027.

Convocados por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), los manifestantes han acudido junto a junto a medio centenar de tractores y camiones, y han protestado bajo el lema "En el Levante, sin trasvase, desierto y paro", y han declarado que "no hay alternativa a la disminución del volumen de agua disponible". Además, desde SCRATS estiman que este recorte a las transferencias de agua de riego provocará la pérdida de 15.000 empleos: “El trasvase es vital no solo para todo el Levante, sino para toda España”.

Al respecto del objeto de la polémica, la fijación de los caudales ecológicos mínimos en el Tajo, Teresa Ribera, vicepresidenta tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, declaró que las quejas por el recorte del trasvase Tajo-Segura "son más emocionales que racionales", y apuntó a una propuesta para regular el precio del agua desalada. Ribera también ha manifestado que respeta la preocupación de los regantes, así como sus intereses, pero considera que sus demandas "no son compatibles con el interés general".

El Presidente de SCRATS, Lucas Jiménez, no está de acuerdo, y ha acusado a la ministra de provocar “la desaparición del 27.000 hectáreas del mejor regadío de Europa” reiterando que "defendiendo el Tajo-Segura defendemos la economía nacional".

Jiménez también ha asegurado que van a defender el Trasvase Tajo-Segura hasta las últimas consecuencias: " defender el Trasvase Tajo-Segura es defender el futuro y las familias de toda la sociedad. Sin el trasvase solo hay desierto y paro".

 

Opiniones enfrentadas

Ante las protestas de los regantes, que han solicitado a Teresa Ribera, que reconsidere su "decisión sectaria y radical de recortar innecesariamente" ese caudal o que dimita, las opiniones políticas no se han hecho esperar, y algunos representantes de gobierno autonómicos han dejado ver su postura respecto al rumbo que está cogiendo la gestión hídrica en España.

Así, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha defendido que las reivindicaciones de su gobierno en materia hídrica no son "un capricho político" y ha hecho hincapié en que Castilla-La Mancha es una tierra "muy solidaria" y "nunca va a faltar agua para consumo humano, ni siquiera para el desarrollo de empresas, ni aquí, ni en Murcia, ni en Valencia, ni en Alicante, ni en ningún sitio”. García-Page ha subrayado que lo importante es optimizar y gestionar la poca agua con la que contamos y con la que vamos a contar en el futuro.

Regantes y políticos se concentran en Madrid para defender el trasvase Tajo-Segura

En relación a ello, el Gobierno de Castilla ha mostrado un absoluto respeto ante la protesta, pero ha incidido en que la única postura que cabe es la de un acuerdo nacional con la única ideología del "sentido común", y rechazando el partidismo y el egoísmo.

Por su parte, el presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras ha denunciado la decisión "sectaria" del MITECO y ha insistido en que "hay agua para poder repartirla entre todos los españoles". Asimismo, ha señalado que la decisión del Gobierno para aplicar el recorte al Tajo-Segura se basa en criterios "estrictamente políticos, partidistas y sectarios".

La Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales de Cartagena (COEC), también ha mostrado su apoyo a los regantes en sus reivindicaciones, y ha insistido en la importancia del agua como un recurso indispensable para la Comarca del Campo de Cartagena.

En Andalucía, la consejera de Agricultura, Carmen Crespo, también ha apoyado la reivindicación: “Vamos a defendernos ante esta situación de injusticia por una decisión política". Crespo, que atribuye esta decisión del gobierno a un pacto con el presidente de Castilla La Mancha, considera un “hachazo” este recorte, y apoya la iniciativa del presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, que ha enviado una carta al Consejo de Estado solicitando una audiencia para poder expresar sus alegaciones.

Lucas Jiménez: "defendiendo el Tajo-Segura defendemos la economía nacional"

El presidente valenciano, Ximo Puig, que se abstuvo en la votación que aprobó los recortes para el Segura, no ha acudido a la manifestación, pero en su lugar ha acudido la consellera de Agricultura y Transición Ecológica de la Comunidad Valenciana, Isaura Navarro, que ha reivindicado un texto de consenso donde pueda haber lugar para un equilibro entre la sostenibilidad y las inversiones necesarias para garantizar la continuidad del trasvase. Navarro también ha asegurado que todos los afectados están "unidos por este recorte anunciado de trasvase que no tiene sentido".

La Comunitat Valenciana también presentó alegaciones al plan del Tajo, apuntando a defectos en la tramitación para determinar su nulidad de pleno derecho, y solicitando al Consejo de Estado que emita un informe desfavorable sobre el proyecto de Real Decreto que afecta a la regulación del trasvase Tajo-Segura. 

Por último, Luis Planas, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno de España, ha apelado a la necesidad de encontrar un equilibrio para un uso del agua adecuado, dentro de la disponibilidad real. Planas también ha señalado que la gestión de los caudales de agua corresponde al Ministerio de Transición Ecológica y a las Cuencas Hidrográficas, y que debemos tener en cuenta "cómo hacemos el uso de esta agua". En este sentido, ha apostado por hacer el mejor uso posible teniendo en cuenta los caudales disponibles para el regadío.

La falta de entendimiento

Teresa Ribera, por su parte, ha asegurado en declaraciones a los medios de comunicación durante su asistencia al 'Spain Investors Day', que la obligación del Gobierno "es encontrar la mejor solución desde el punto de vista del interés general y las mejores respuestas para maximizar las soluciones de lo que nos está planteando cada cual". Ribera también ha señalado que  "todo a la vez es muy difícil", y ha pedido "tranquilidad" a las partes implicadas.

La ministra también ha indicado que tiene la impresión de que "más que contra el trasvase, la manifestación plantea dudas con respecto a la necesidad de fijar un caudal ecológico para el Tajo", y ha recordado que es obligación del Gobierno respetar el criterio técnico y las leyes europeas y nacionales, donde se incluyen las sentencias que obligan a fijar este caudal ecológico.

En este sentido, es deber del Gobierno fijar un caudal ecológico para el Tajo, ya que se trata del mayor río de España y no cuenta con un límite, una situación que ha provocado la condena al Gobierno en cinco sentencias y que anulaban el plan hidrológico previo (2016-2021).

La asistencia a la manifestación, que ha tenido amplia presencia mediática, reabre una guerra del agua en España que evidencia la falta de entendimiento entre las partes: mientras SCRATS cifra la manifestación en 12.000 asistentes, la Delegación del Gobierno estima que han sido 4.000.

El origen de la polémica

El nuevo plan hidrológico de la Confederación Hidrográfica del Tajo 2022-2027 propone elevar los caudales ecológicos, los niveles mínimos del río para garantizar su vida y la del ecosistema a su alrededor, del Tajo hasta 2027.

Esto traería consigo un aumento en los desembalses parciales hacia el Tajo desde Entrepeñas y Buendía, y podría poner en riesgo parte del trasvase hacia el Segura, destinado a abastecimiento y regadío.

No obstante, el Ministerio para la Transición Ecológica ha indicado que no se aplicará el aumento de caudal en el Alto Tajo a partir del año 2026 si se comprueba que los objetivos ambientales se cumplen en esa fecha.

De esta forma, el aumento de caudal sería de 7 metros cúbicos por segundo, uno más que ahora, lo que supondría un recorte de 32 hm3 por año para el trasvase Tajo-Segura durante los próximos tres años.