Redacción iAgua
Connecting Waterpeople
Almar Water Solutions
Cajamar Innova
Global Omnium
Innovyze, an Autodesk company
RENOLIT ALKORPLAN
J. Huesa Water Technology
Xylem Water Solutions España
Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CENTER)
Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
Molecor
FLOVAC
Catalan Water Partnership
TEDAGUA
ADASA
FENACORE
Amiblu
DATAKORUM
EPG Salinas
Baseform
Rädlinger primus line GmbH
Kamstrup
Laboratorios Tecnológicos de Levante
TRANSWATER
Barmatec
Lama Sistemas de Filtrado
Hidroconta
Aqualia
Fundación Biodiversidad
Red Control
TecnoConverting
Confederación Hidrográfica del Segura
AECID
IAPsolutions
LACROIX
Filtralite
KISTERS
Agencia Vasca del Agua
ACCIONA
Schneider Electric
Ingeteam
Idrica
IRTA
Asociación de Ciencias Ambientales
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
HRS Heat Exchangers
Saint Gobain PAM
ESAMUR
ONGAWA
Likitech
s::can Iberia Sistemas de Medición
Minsait
ADECAGUA
SCRATS
Grupo Mejoras
Vector Energy
ISMedioambiente
Hach
Fundación Botín
GS Inima Environment
CAF
ICEX España Exportación e Inversiones
AMPHOS 21
AGS Water Solutions
Fundación CONAMA
Sacyr Agua
Sivortex Sistemes Integrals

Se encuentra usted aquí

WWF rechaza la DIA del trasvase del Condado

La organización ecologista WWF ha mostrado "su rechazo más absoluto" a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que ha emitido el Gobierno central para el proyecto del trasvase del Condado en Huelva, al considerar que el 63 por ciento de la superficie objeto del trasvase se encuentra dentro del catálogo de Montes Públicos "y al menos el 75 por ciento de las fincas se están regando actualmente con pozos ilegales, muchas de ellas con sanciones administrativas por la propia Confederación Hidrográfica del Guadalquivir", por lo que cree que con este proyecto "se le dará agua a los ilegales con fondos públicos".

Sin embargo, según ha informado WWF en su boletín informativo, al que ha tenido acceso Europa Press, la DIA formulada "no contempla esas cuestiones legales básicas" y asegura que "de nuevo se repetirá la historia de financiar con fondos públicos trasvases e infraestructuras para solventar ilegalidades, dotando de agua superficial a fincas que han estado infringiendo la legislación ambiental básica en materia de agua y suelo en los últimos años".

Para WWF es "inadmisible" que casos como las fincas que "riegan de manera ilegal" en la cabecera de La Rocina con pozos situados a kilómetros en medio de la zona forestal "se vayan a beneficiar de este trasvase".

Por otra parte, para la organización es "inaceptable" que en 2008 se aprobara una DIA para una parte del proyecto de modernización de regadíos en el Fresno, que correspondía a la demarcación Tinto-Piedras, la cual recogía "condicionantes más estrictos que los que ahora se exigen para la cuenca del Guadalquivir".

El coordinador del proyecto Doñana de WWF, Felipe Fuentelsaz, ha manifestado al respecto que "otra vez se vuelve a imponer el modelo insostenible de aprobar trasvases y consolidar el caos en lugar de reordenar el territorio", a lo que ha añadido que "es inadmisible que fondos públicos se destinen a solventar ilegalidades", por lo asegura que desde la organización estarán "alerta de la ejecución de la obra y se preparará toda la información necesaria para enviarla a Bruselas".

La redacción recomienda