El concepto de agua no registrada es un concepto que hace muchos años que se está utilizando en abastecimiento urbano, y, por tanto, ha sido objeto de diferentes posts en iAgua. En el avatar presento una rotura que provoca una inundación en una ciudad.
En el microsite de iAgua de respuestas se puede encontrar la entrada ¿Qué es el agua no registrada? En este post, de manera sencilla, Laura nos explica que Agua No Registrada es todo volumen de agua distribuido que no es consumo autorizado y registrado.
El Agua no registrada la clasifica en:
- Pérdidas aparentes: Aquellas ocasionadas por consumos no autorizados o por inexactitudes de medición.
- Pérdidas reales. Aquellas debidas a fugas y desbordamientos en las infraestructuras.
Para finalizar, comentar que existe el concepto de Agua No Registrada y Agua No Facturada (Non Revenue Water), que sería el agua que no genera ingresos.
También la redacción de iAgua realizó una entrada en el microsite y “Hechos y Cifras”. ¿Cuáles son los puntos de fuga del agua no registrada?
En abril de 2019, Arturo Albaladejo de ACCIONA, publicó el post ¿Qué es el ANR y por qué es importante controlarlo? En el que se profundiza en este importante concepto. Con permiso de Arturo, comparto las 2 figuras del avatar de Alejandro porque las considero muy útiles para que la gente entienda este concepto.
Alejandro al inicio de su post explica el concepto de volumen de agua inyectado a un determinado sistema. Es importante destacar que se debe realizar un Balance de agua en una DMA (District Management Area) entre el sumatorio del agua registrada en los contadores individuales y el volumen de agua inyectado a este sector.
Para poder realizar estimaciones de Agua No registra es absolutamente necesario tener digitalizada la medida, tanto del volumen de agua inyectado como el sumatorio de los contadores, porque los volúmenes medidos deben corresponder a los mismos periodos de tiempo. Esto solo se puede hacer si se está realizando las medidas de manera automática.
En las perdidas aparentes está la imprecisión de los equipos de medida. Es evidente que debemos digitalizar, pero que debemos asegurarnos que la cantidad sea precisa. Por esta razón compartiré aquí la (Orden ICT/155/2020), de 7 de febrero, por la que se regula el control metrológico del Estado de determinados instrumentos de medida.
En el anexo III Contadores de Agua (Página 16.619) de esta orden se diferencia 2 tipos de contadores de agua:
- Contadores de agua limpia: aquellos destinados a la medida de agua limpia, fría o caliente, para uso residencial, comercial o de la industria ligera.
- Contadores de agua para otros usos: aquellos destinados a la medida de agua fría de uso específico para la gestión del dominio público hidráulico, riego o cualquier otro, con exclusión del determinado en el epígrafe a) anterior
Los contadores de agua de riego ahora deben realizar pruebas con sólidos en suspensión.
En la siguiente página del Centro Español de Metrología, filtrando por contadores de agua, se puede ver que contadores tienen esta aprobación.
En el apartado 4 de este anejo III, se habla de la vida útil de los contadores.
- La vida útil de los contadores de agua limpia y de los contadores de agua para otros usos será de doce años.
- Estos contadores no estarán sujetos a verificación periódica. Se prohíbe la reparación o modificación de estos contadores.
- El periodo de vida útil podrá ser ampliado por periodos sucesivos de cinco años si el gestor demuestra que aplicando los criterios establecidos para la verificación que se recoge en el apéndice III de este anexo, los contadores de agua cumplen los requisitos del mismo. La verificación se realizará por un organismo autorizado de verificación metrológica.
Existe la posibilidad de realizar verificaciones por organismos autorizados, pero la logística necesaria y su coste asociado hace que sea poco probable esta verificación.
Por inputs que he recibido, en algunas demarcaciones hidrográficas se es estricto en la aplicación de esta nueva Orden porque existe problemas de sequía, mientras que en otras se continúa midiendo como en tiempos de los romanos.
Esta semana estaba consultando el Plan de Emergencia por Sequía del municipio de Reus y en el cual se presentan las diferentes componentes del agua urbana, agua inyectada a la red, pérdidas y el rendimiento de la red. De esta tabla destaco que el rendimiento de la red está por encima del 80% y que se comparte la serie de datos desde el año 2003.
Si miramos la memoria de la comunidad de regantes del Campo de Cartagena hay una tabla que estima la eficiencia en la distribución para cada año desde el año 2002.
He querido poner un ejemplo de una Comunidad que estima la eficiencia de distribución o rendimiento de la red, pero mi experiencia me dice que el número de Comunidades de Regantes que tienen detalle de la relación entre el volumen inyectado y la suma de contadores individuales es muy reducido.
Hoy se publica una noticia en Segre sobre el proyecto de digitalización de la red de agua urbana de Lleida. Este proyecto lo presentaron Miquel Pueyo (alcalde de Lleida), Jaume Rutllant (concejal de Ciudad y Transición Ecológica) y Joan Casanovas (jefe de Servicio de Aqualia).
Tengo muy claro que en el ciclo urbano del agua, entre los recursos de los ayuntamientos y de las concesionarias, realizarán un importante número de actuaciones de digitalización.
He oído comentarios que las obras de modernización se irán realizando, pero que las actuaciones de digitalización no está tan claro que tengan el mismo grado de aceptación.
El sector del regadío, en un escenario de crisis climática, tiene el gran reto de aprovechar el PERTE de la digitalización de las Comunidades de Regantes que presentará próximamente el Ministerio para Transición Ecológica y Reto demográfico.
